Справа № 560/484/20
16 березня 2020 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П. розглянувши матеріали зустрічного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг в сумі 453585,56 грн.
Ухвалою від 29 січня 2020 року Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі та призначи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області в якому просить: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення, прийняті Головним управлінням ДФС у Хмельницькій області: № 0067621307 від 23 березня 2018 року, яким фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 збільшено суму грошовою зобов'язання за платежем "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" на суму 188 635,45 гривень; № 0065521307 від 23 березня 2018 року, яким фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 збільшено сумгрошового зобов'язання за платежем "Військовий збір" на суму 19140,94 гривень; №0065481307 від 23 березня 2018 року, яким фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування" на суму 224404,14 гривні; №0067661307 від 23 березня 2018 року, яким відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 застосовано штрафні санкції за платежем "адміністративні штрафи та інші санкції" на суму 510,00 гривень.
Дослідивши адміністративний позов та зустрічний позов суд враховує наступне.
Відповідно до частини 1 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідно до частин 2, 3, 4, статті 177 КАС України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи викладене, а також ту обставину, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, а також задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд дійшов висновку про необхідність прийняття до спільного розгляду вказаних позовних заяв.
Оскільки, відповідно до ухвали суду від 29 січня 2020 року провадження у справі за первісною позовною заявою призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне призначити подальший розгляд справи № 560/484/20 за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з первісним позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 14 квітня 2020 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.
Надати Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області строк для подання відзиву на зустрічний позов - 15 днів з дня вручення йому даної ухвали.
Надати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.
Надати Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.
Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.
До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя О.П. Шевчук