Справа № 560/1258/20
іменем України
16 березня 2020 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву Управління Держпраці у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНА ЛТД" про застосування заходів реагування,
Управління Держпраці у Хмельницькій області звернулось в Хмельницький окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНА ЛТД" про застосування заходів реагування.
Ухвалою від 03.03.2020 суд залишив без руху позовну заяву Управління Держпраці у Хмельницькій області та надав позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
Згідно картки реєстрації вручення, копію ухвали від 03.03.2020 вручено позивачу 04.03.2020, однак у строк встановлений судом позивач недоліки позовної заяви залишеної без руху не усунув.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві в зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву Управління Держпраці у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНА ЛТД" про застосування заходів реагування - повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддяВ.К. Блонський