Справа № 560/1081/20
іменем України
16 березня 2020 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) податковий борг в розмірі 10 610,24 грн.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.02.2020 року зазначену позовну заяву залишено без руху з підстав несплати позивачем судового збору в розмірі 2102 грн., та надано строк для усунення недоліків поданої позовної заяви - протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали суду.
04.03.2020 року на адресу Хмельницького окружного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Хмельницькій області надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків та/або відстрочення сплати судового збору за подану позовну заяву.
В обгрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що на даний час, на рахунку Головного управління ДПС у Хмельницькій області відсутні кошти для сплати судового збору.
На підтвердження вищевикладеного, до заявленого клопотання позивачем додано копію повідомлення щодо необхідності здійснення безспірного списання коштів.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.03.2020 року вирішено клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про продовження строку на усунення недоліків та/або відстрочення сплати судового збору за подану позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити частково.
Продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, встановлений ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.02.2020 року, - протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
В задоволенні іншої частини клопотання - відмовлено.
Копію даної ухвали позивач отримав 06.03.2020 року.
11.03.2020 року позивач подав до суду заяву про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви по справі № 560/1081/20, та зазначив аналогічні підстави для продовження строку усунення недоліків, що й у заяві від 04.03.2020 року.
Надаючи оцінку поданій заяві суд зазначає, що згідно частиною 1 статті 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Згідно з частинами другою, третьої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Відповідно до частини шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Згідно частини 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Суд зазначає, що ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.02.2020 року вирішено надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви - протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали суду.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.03.20202 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, встановлений ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.02.2020 року, - протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Тобто судом було встановлено строк на усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, який суд, з врахуванням частини 2 статті 169 КАС України, вважає достатнім.
Проте позивачем не виконано вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 25.02.2020 року, та вимог ухвали про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви від 05.03.2020 року, а лише подано аналогічну за змістом заяву про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.
Тому суд приходить до висновку, що позивачем не виконано вимог ухвал суду від 25.02.2020 року, та від 05.03.2020 року, тому у задоволенні заяви про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви необхідно відмовити.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, суд приходить до висновку, що позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - необхідно повернути позивачу.
Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддяВ.К. Блонський