Провадження № 11-сс/4820/8/20
Справа № 686/501/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : на ухвалу слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
12 березня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі :
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 31 січня 2018 року в кримінальному провадженні №12016240010004180,
10 січня 2018 року ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо неповідомлення його про прийняте процесуальне рішення відносно поданого ним клопотання про проведення психологічної експертизи в рамках кримінального провадження №12016240010004180.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 31 січня 2018 року провадження за скаргою ОСОБА_6 закрито.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просив ухвалу слідчого судді скасувати як незаконну та протиправну та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Зазначав, що справа розглянута в його відсутності, висновок суду про належне повідомлення його про розгляд скарги не відповідає дійсним обставинам, а прийняте судом рішення, не передбачене ст.306 КПК України.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду з викладом змісту судового рішення та доводів апеляційної скарги; перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що вона не підлягає задоволенню.
Закриваючи провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо неповідомлення його про прийняте процесуальне рішення відносно поданого клопотання про проведення психологічної експертизи в рамках кримінального провадження №12016240010004180, слідчий суддя виходив з того, що досудове розслідування в цьому провадженні закінчено, тому слідчий суддя позбавлений можливості прийняти рішення в порядку ст.303 КПК України.
Такий висновок суду є обґрунтованим.
Установлено, що постановою слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 13 травня 2017 року кримінальне провадження №12016240010004180 закрито на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України .
Тобто, досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні закінчено.
Відповідно до ст.303 КПК України може бути оскаржено рішення, дія чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування.
Відтак, слідчий суддя був позбавлений можливості прийняти будь-яке рішення, передбачене ч.2 ст.307 КПК України, та обґрунтовано закрив провадження за скаргою ОСОБА_6 як такою, що подана поза межами досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 31 січня 2018 року про закриття провадження за скаргою ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №12016240010004180 залишити без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є остаточною й оскарження в касаційному порядку не підлягає.
Судді: