Провадження № 11-сс/4820/175/20
Справа № 686/3572/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
13 березня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 7 лютого 2020 року,-
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 7 лютого 2020 року повернуто скаргу ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, в кримінальному провадженні № 62019240000000397.
Повертаючи скаргу ОСОБА_4 , слідчий суддя виходив з тих обставин, що ОСОБА_4 не може бути представником потерпілого ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 62019240000000397 в межах якого подано скаргу, позаяк відповідно до ч. 1 ст. 58 КПК України представником потерпілого в кримінальному провадженні може бути особа, яка в кримінальному провадженні має право бути захисником. Зважаючи на ті обставини, шо ОСОБА_4 не мав жодного з перелічених п. 1 ч. 1 ст. 304 КПК України статусу, не є адвокатом, тому ОСОБА_4 , на думку слідчого судді, не може бути суб'єктом звернення до слідчого судді з такою скаргою.
11 березня 2020 року до Хмельницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді та постановити нову за наслідками розгляду скарги ОСОБА_4 .
Статтею 393 КПК України визначено перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді. Положення ст. 393 КПК України не дають права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_3 до слідчого судді зі скаргою не звертався, системний аналіз положень ст.ст. 45, 58, 303 КПК України дає підстави для висновку, що ОСОБА_3 не вправі оскаржувати судове рішення про повернення скарги особі, яка не мала повноважень на подання скарги в інтересах ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
За таких обставин, відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 7 лютого 2020 року про повернення скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, в кримінальному провадженні № 62019240000000397 слід повернути ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 393, 399 КПК України, суддя,-
Повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 7 лютого 2020 року про повернення скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, в кримінальному провадженні № 62019240000000397.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців, а засудженим ОСОБА_3 , - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Суддя