Справа №575/13/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/102/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
13 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Великописарівського районного суду Сумської області від 24 січня 2020 року, якою накладено арешт на майно, -
Ухвалою слідчого судді Великописарівського районного суду Сумської області від 24 січня 2020 року було задоволено клопотання слідчого СВ В. Писарівського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 та накладено арешт на тимчасово вилучене 24.01.2020 майно, яке належить ОСОБА_6 .
Дану ухвалу оскаржив представник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 та просив її скасувати та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно вилученого під час обшуку 24.01.2020, що належить ОСОБА_6 .
Однак, до початку розгляду провадження в апеляційному суді, апелянт - представник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 надав заяву, в якій відмовився від своєї апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Великописарівського районного суду Сумської області від 24 січня 2020 року та просив закрити провадження у справі (а.с.39).
В судове засідання до апеляційного суду учасники кримінального провадження, які повідомлені належним чином, не з'явились. Крім того прокурор подав заяву про розгляд заяви захисника про відмову від апеляційної скарги без його участі. За таких обставин розгляд провадження відбувається без участі учасників кримінального провадження, що узгоджується з вимогами ч.4 ст.405 КПК України.
Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи те, що апелянт відмовився від своєї апеляційної скарги, а інших апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді не надходило, апеляційний розгляд даного провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Великописарівського районного суду Сумської області від 24 січня 2020 року, якою накладено арешт на майно -- закрити.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4