Номер провадження: 22-ц/813/3657/20
Номер справи місцевого суду: 494/670/18
Головуючий у першій інстанції Дєтков О. Я.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
03.03.2020 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії:
головуючого - Сєвєрової Є.С.,
суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,
за участю секретаря - Чепрас А.І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»
відповідач - Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович
третя особа - Березівський міжрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування та залучення письмових доказів,
встановив:
В провадженні апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Березівського районного суду Одеської області від 03 травня 2019 року.
02.03.2020 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування та долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме: заяв, з якими позивач звертався до суду першої інстанції про розкриття банківської таємниці за кредитним договором в період з 12.07.2007 по 01.06.2011 та залишку кредитної заборгованості.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.
Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки спір, який розглядається стосується законності вчинення виконавчого напису нотаріуса, і у справі достатньо доказів, на підстави яких суд може дійти висновку про істотні обставини у справі.
Керуючись ст.ст.84, 367, 381 ЦПК України, суд,
ухвалив:
У задоволенні клопотання про ОСОБА_1 про витребування та залучення письмових доказів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: