Ухвала від 12.03.2020 по справі 522/3250/17

Номер провадження: 11-кп/813/1084/20

Номер справи місцевого суду: 522/3250/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 08.01.2020 року, про продовження строку тримання під вартою, в рамках кримінального провадження №12016160490003647 від 06.06.2016 року, -

встановив:

оскаржуваною ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08.01.2020 року продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , строком до 08.03.2020 року та відмовлено у задоволенні клопотання захисників, вказаних обвинувачених про зміну запобіжного заходу, не пов'язаного із триманням під вартою.

Не погоджуючись з ухвалою районного суду обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали апеляційні скарги, в яких кожна з них окремо просила скасувати ухвалу районного суду та постановити нову, якою обрати до кожної з них запобіжний захід, не пов'язаний із триманням під вартою.

До початку розгляду апеляційної скарги від обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшли заяви про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, оскільки відсутній предмет оскарження.

У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши доводи заяв обвинувачених про відмову від апеляційних скарг, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 12 березня 2020 року ухвала Київського районного суду м. Одеси від 08.01.2020 року, крім обвинувачених ніким не оскаржена, тому, за таких обставин, провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підлягає закриттю, в зв'язку з відмовою обвинувачених від апеляційних скарг.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Прийняти відмову обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від апеляційних скарг на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 08.01.2020 року, якою продовжено строк тримання під вартою, в рамках кримінального провадження №12016160490003647 від 06.06.2016 року та закрити апеляційне провадження, в зв'язку з відмовою обвинувачених від апеляційних скарг.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4