Провадження № 2/582/28/20
Справа № 582/1563/19
Копія
"06" березня 2020 р.
Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Жмурченка В.Д.,
за участю секретаря - Коваль В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , смт. Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, до ОСОБА_2 , с. Беседівка, Недригайлівського району Сумської області, про стягнення боргу, -
Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Ганненко О.С. звернувся до суду з вказаним позовом, позовні вимоги мотивує тим, що 10 липня 2019 року позивач ОСОБА_1 надав відповідачу ОСОБА_3 у борг грошові кошти у сумі 52780 грн., строком до 23.07.2019, про що була складена відповідна розписка. У позасудовому порядку вирішити спір з відповідачем не вдалося, вказаний борг відповідач не повернув. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 100000 грн., яка складається з: 52780 грн. основного боргу; 47220 грн. заборгованості за пенею; а також стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, але останній подав до суду заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а розгляд справи проводити без їх участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, у відповідності до ч. 6 ст. 128 ЦПК України є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду та не направив суду заяви про розгляд справи без його участі.
Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 280 ЦПК України у зв'язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача, який про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Судом встановлено, що 10.07.2019 позивач ОСОБА_1 надав у позику відповідачу ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 52780 грн., строком до 23.07.2019, про що була складена відповідна розписка.
Крім того, даною розпискою передбачена неустойка за порушення строків повернення грошових коштів, а саме за кожен день прострочення повернення коштів нараховується пеня в розмірі 20% від загальної суми боргу, що складає 10556 грн. за кожен день прострочення зобов'язання.
Оскільки відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував виникла заборгованість за позикою в загальній сумі 100000 грн., з яких: 52780 грн. основного боргу; 47220 грн. заборгованості за пенею.
Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно із частиною другою статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Отже, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.
Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).
Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов'язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.
Отже, за своєю суттю, розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики після отримання коштів, підтверджуючи як факт укладення договору та зміст умов договору, так і факт отримання боржником від кредитора певної грошової суми.
Таким чином, судом з достовірністю встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_6 10.07.2019 дійсно було укладено договір позики грошових коштів, за яким останній позичив у ОСОБА_1 52780 грн. та зобов'язався їх повернути 23.07.2019.
Крім того, частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики на позичальникові лежить зобов'язання повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Статтями 610-611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.
Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ст. 83 ЦПК України).
Відповідач належним чином зобов'язання не виконав, борг не повернув.
Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за договором позики в сумі 100000 грн., які підтверджуються наявними в справі доказами, підлягають задоволенню.
Крім того, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 1000 грн. (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 625, 1046, 1047, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 76-80, 89, 141, 223, 247, 263-265, 268, 280-283, 288-289 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , смт. Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, до ОСОБА_2 , с. Беседівка, Недригайлівського району Сумської області, про стягнення боргу, - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , заборгованість за договором позики у розмірі 100000 (сто тисяч) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду скарги.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до Сумського апеляційного суду безпосередньо або через Недригайлівський районний суд Сумської області.
Суддя:підпис З оригіналом згідно
Суддя : В. Д. Жмурченко