Справа № 589/3241/18
Провадження № 2/589/75/20
13 березня 2020 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., отримавши заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Євдокімової О.П. у справі за позовом ОСОБА_1 до директора ПП «Івушка-Шостка» Крижанівського Анатолія Францовича про відшкодування заподіяної моральної шкоди, визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії
До Шосткинського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Євдокімової О.П.
Головуючий суддя ознайомившись з доводами заявленого відводу вважає його необґрунтованим.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України підстави для відводу (самовідводу) судді є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
За таких обставин суд у відповідності до ч.3 ст. 40 ЦПК України передає вирішення питання про відвід головуючого судді по справі іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч. 1ст. 33 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 182, 260,261 ЦПК України,
Передати заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді по справі, для розгляду цього, до канцелярії суду для визначення іншого судді який не входить до складу суду, що розглядає справу, у порядку, встановленому ч. 1ст. 33 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.П.Євдокімова