Справа № 592/3434/20
Провадження № 1-кс/592/1611/20
про тимчасовий доступ до речей та документів
12 березня 2020 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12020200440000299 внесеному 23.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що 23.01.2020 о 11:00 год. гр. ОСОБА_5 , 1982 р.н., перебуваючи в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , використав завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України на ім'я гр. ОСОБА_6 , для отримання кредитної картки в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З клопотання вбачається, що 23.01.2020 у ході проведення огляду місця події ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме стійки відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), у гр. ОСОБА_5 виявлено та вилучено: паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія та номер - НОМЕР_1 , виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 17.11.2011; картка платника податків на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , № НОМЕР_2 ; банківські картки: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) № НОМЕР_3 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Зелена № НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Prestigio», IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , з сім-картками оператора мобільного зв'язку в середині нього з абонентськими номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та картою пам'яті Micro SD об'ємом пам'яті 2 Gb. Як пояснив гр. ОСОБА_5 , вилучений у нього паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_6 він сам підробив, вклеївши до нього своє фото, та у подальшому використовував для отримання кредитних коштів. Вилучену банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) № НОМЕР_3 він отримав, використавши вищезазначений підробленим ним паспорт. З вилученого мобільного телефону та сім-карток оператора мобільного зв'язку він телефонував до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) для відкриття кредитного рахунку.
Слідча зазначає, що з метою встановлення істини по справі, з'ясування всіх обставин скоєного та встановлення доказів вчиненого злочину, а також з метою встановлення нових фактів злочинної діяльності ОСОБА_5 , у слідства виникла необхідність в отриманні від операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з'єднання, з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), а також виходи в мережу Інтернет по мобільному терміналу з IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 за період часу з 01.12.2019 по 23.01.2020. Відомості, отримані від операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » про надання телекомунікаційних послуг по мобільному терміналу можуть містити доказову інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з'ясування обставин кримінального правопорушення. Також вказані відомості нададуть можливість встановити додаткові факти вчинених ОСОБА_5 кримінальних правопорушень. Тому слідча просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.
У клопотанні слідча зазначила про розгляд без її участі.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 23.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020200440000299 були внесені відомості за ч.4 ст.358 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у операторів послуг мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Надати слідчим Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з'єднання, з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), а також виходи в мережу Інтернет по мобільному терміналу з IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 за період часу з 01.12.2019 по 23.01.2020, з можливістю вилучення даної інформації у вигляді роздруківки.
Тимчасовий доступ до документів має надати - відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Роз'яснити операторам мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1