Справа № № 585/587/20
Номер провадження 1-кс/585/193/20
12 березня 2020 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни заяву судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014200240000028 від 28.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України ,-
11.03.2020 на розгляд судді Роменського міськрайононго суду ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014200240000028 від 28.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Цього ж дня суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід від розгляду зазначеного клопотання на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки він приймав участь як слідчий суддя під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, про що до заяви про самовідвід додані ухвали слідчого судді ОСОБА_3 .
В судове засідання 12.03.2020 учасники судового розгляду заяви про самовідвід судді не з'явилися.
Суд, дослідивши матеріали заяви про самовідвід, оглянувши матеріали кримінального провадження № 42014200240000028 від 28.10.2014, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Як встановлено судом, суддя Роменського міськрайоного суду ОСОБА_3 приймав участь як слідчий суддя під час досудового розслідування кримінального провадження № 42014200240000028 від 28.10.2014, що підтверджується ухвалами слідчого судді Роменського міськарйонного суду Сумської області ОСОБА_3 від 30.10.2014 та 07.04.2016.
На підставі наведеного, оскільки наявні обставини, передбачені ст. 76 КПК України, які виключають участь судді у розгляді кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.
На підставі викладеного та положень ст.ст. 76, 80, 81, 372 КПК України, суд, -
Заяву судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014200240000028 від 28.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1