Ухвала від 13.03.2020 по справі 483/2256/19

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/2256/19

Провадження № 2/483/240/2020

УХВАЛА

про витребування доказів

13 березня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.

при секретарі Марчук І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Очакова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ житлового будинку, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2019 року ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , предметом якого є реальний розподіл житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що є у їх спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності на вказаний житловий будинок.

Ухвалою від 14 січня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

14 лютого 2020 року представником позивача до суду надано копію свідоцтва про смерть відповідача ОСОБА_4 з якого вбачається, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 19 від 18 січня 2006 року зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Очаківського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області.

Представник позивача 18 лютого 2020 року надав до суду заяву про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні за його відсутності та відсутності позивачки, в якій крім того, просив суд витребувати в Очаківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію щодо реєстрації актового запису про смерть громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та вразі такої реєстрації надати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть останньої. Крім того, просив витребувати в Першій Очаківській державній нотаріальній конторі Миколаївської області відомості щодо відкриття спадкової справи відносно майна ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та за наявності копію спадкової справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування інформації є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки позивач позбавлений можливості самостійно отримати такі докази, які необхідні для повного, всебічного вирішення спору.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ житлового будинку, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності до 09 год. 00 хв. 30 березня 2020 року.

Витребувати в Очаківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану південного міжрегіонального управління міністерства юстиції інформацію чи реєструвалась актова запис про смерть громадян ОСОБА_3 , , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та вразі її реєстрації надати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть вказаних осіб.

Витребувати у державного нотаріуса Першої Очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області відомості, щодо відкриття спадкової справи відносно майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та за наявності копію спадкової справи.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала підлягає виконанню протягом п'яти днів з дня її отримання.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1420/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Попередній документ
88193426
Наступний документ
88193428
Інформація про рішення:
№ рішення: 88193427
№ справи: 483/2256/19
Дата рішення: 13.03.2020
Дата публікації: 16.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:
Розклад засідань:
14.02.2020 11:00 Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
13.03.2020 11:30 Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
30.03.2020 09:00 Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
10.04.2020 11:30 Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
05.05.2020 08:30 Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РАК Л М
суддя-доповідач:
РАК Л М
відповідач:
Мунтян Олег Григорович
Мунтян Ольга Григорівна
позивач:
Чайковська Алла Веніамінівна
представник позивача:
Стинка Сергій Олександрович