Справа № 483/2194/19
Провадження № 2/483/219/2020
Іменем України
10 березня 2020 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Рак Л.М.
за участю секретаря Марчук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - державний нотаріус Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Дехтяр Л.Ф. про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом -
17 грудня 2019 року ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа державний нотаріус Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Дехтяр Л.Ф. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 29 жовтня 1992 року його батько ОСОБА_5 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті все своє майно, що буде належати йому за законом на день смерті, з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося заповів йому, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не змінивши заповіту, батько помер. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,0372 га за цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємці за заповітом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились від прийняття спадщини на його користь. 10 грудня 2019 року він звернувся до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, однак нотаріусом йому було відмовлено в оформленні спадщини на вказану земельну ділянку у зв'язку з тим, що в державному акті на земельну ділянку на ім'я спадкодавця є виправлення у зазначені розміру площі цієї земельної ділянки, він не відповідає вимогам законодавства та не може бути прийнятий для видачі спадкодавцю свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку. Посилаючись на викладені обставини, просив визнати за ним право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_5 .
Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, представник позивача надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі та участі позивача та що повністю підтримує заявлені вимоги.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, надали заяви, в яких просили розглянути справу без їхньої участі та крім того зазначили, що позов визнають повністю.
Третя особа державний нотаріус Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Дехтяр Л.Ф., в судове в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, на підставі наявних матеріалів та рішення прийняти на розсуд суду.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що батьком ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 , (зворотня сторона а.с. 60).
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідним сином спадкодавця ОСОБА_5 .
З копії заповіту від 29 жовтня 1992 року, вбачається, що ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Очаківської державної нотаріальної контори Головко Л.І. та зареєстрований в реєстрі за № 1850, яким заповів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 все належне йому майно, з чого б воно не складалося, та де б воно не знаходилося (а.с. 12).
Згідно витягу зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 29 січня 2009 року №18307143, вищевказаний заповіт від 29 жовтня 1992 року складений ОСОБА_5 є чинним (зворотня сторона а.с. 66).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 8).
ОСОБА_1 у відповідності з ч. 1 ст. 1269 ЦК України прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 , подавши 20 жовтня 2008 року до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи № 1241/2008, відкритої Першою очаківською державною нотаріальною конторою Миколаївської області після смерті ОСОБА_5 , та інформаційною довідкою зі спадкового реєстру від 13 лютого 2020 року № 59414792 (а.с. 53).
З копії спадкової справи вбачається, що крім позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 також звернулися син та дочка померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 55 та зворотня сторона), які відмовились від прийняття спадщини на користь позивача.
Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій нотаріуса Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області за вих. № 1751/02-31 від 10 грудня 2019 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірну земельну ділянку після смерті ОСОБА_5 , оскільки в державному акті на земельну ділянку на ім'я спадкодавця є виправлення розміру в зазначені площі земельної ділянки і він не відповідає вимогам законодавства у зв'язку з чим не може бути прийнятий для видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку (а.с. 11).
Згідно з копією державного акту на право власності на земельну ділянку виданого 28 квітня 1993 року відповідно до рішення Очаківської міської ради від 27 квітня 1993 року та зареєстрованого в книзі записів актів на право власності на землю за № 740, ОСОБА_5 отримав у приватну власність земельну ділянку площею 0,0372 га за цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому в акті містяться виправлення в зазначені площі земельної ділянки (а.с. 10).
Як вбачається з архівного витягу з рішення виконавчого комітету Очаківської міської ради народних депутатів Миколаївської області від 27 квітня 1993 року було прийнято рішення про видачу державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0372 га для обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 громадянину ОСОБА_5 (а с. 15).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1233, ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
В силу ст. 1245 ЦК України, за наявності заповіту, спадкоємцями за законом спадкується лише та частина спадщини, яка не охоплена заповітом, в порядку визначеної законом черговості.
Таким чином, спадкові права є майновим об'єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження ним виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.
Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України 2003 року, який набрав чинності з 01 січня 2004 року, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.
Проаналізувавши викладені обставини, суд дійшов висновку, що спадкодавець ОСОБА_5 набув право власності на вказану земельну ділянку правомірно, однак виправлення в державному акті в зазначені площі земельної ділянки, позбавляють позивача реалізувати своє право на спадкування за заповітом, іншого шляху у позивача немає, а тому позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Судові витрати суд відносить на рахунок позивача.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263- 265 ЦПК України,-
Цивільний позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - державний нотаріус Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Дехтяр Л.Ф. про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0372 га за цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на яку 28 квітня 1993 року видано державний акт на право приватної власності на землю на ім'я ОСОБА_5 , який зареєстровано в книзі записів актів на право приватної власності на землю за № 740, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
Рішення може бути оскаржене сторонами шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст складено 13 березня 2020 року.
Головуючий: