Справа № 481/1844/19
Провадж.№ 2/481/20/2020
(про залишення позовної заяви без руху)
12.03.2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Васильченко Н.О. з участю секретаря судового засідання Філіпської Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
Позивач звернулася до суду із позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олегом Миколайовичем, на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 59531419.
Позивачка та її представник в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча були вчасно повідомлені про слухання справи.
Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча були вчасно повідомлені про слухання справи.
Оскільки учасники справи в судове засідання не з'явились, а відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що вона дізналась про існування виконавчого провадження №59531419, яке відкрито на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса, без зазначення номеру та дати вчинення, на підставі якого документу такий вчинено.
Тому позивачу необхідно зазначити номер та дату вчинення виконавчого напису та на підставі якого документу такий напис вчинено.
Крім того, звертаючись до суду з вимогою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, позивач зазначає відповідачем АТ КБ «Приват Банк», однак відповідачем на адресу суду надіслані письмові пояснення в яких зазначено, що у виконавчому провадженні №59531419 стягувачем є ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами». Тому позивачу необхідно визначитись із колом осіб, які мають бути залучені до участі у справі.
Відтак, суд позбавлений можливості ухвалити законне та обґрунтоване рішення у справі при наявності таких розбіжностей.
Належне оформлення позовної заяви та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову, є обов'язковими для особи, яка пред'являє позов, без зазначення доказів, суддя не може належним чином здійснити підготовку до судового розгляду та провести судовий розгляд такої справи.
Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст.175, 177 цього кодексу постановляє ухвалу не пізніше наступного дня я в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали суду.
Враховуючи вищевикладене, та встановивши після відкриття провадження у справі , що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.175, 187 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху,в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.
Керуючись ст. ст. 175,187 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Н.О. Васильченко