Справа № 592/3410/20
Провадження № 1-кс/592/1599/20
про тимчасовий доступ до речей та документів
12 березня 2020 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №420202000000000024 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,
12.03.2020 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що 22.01.2020 до Сумської місцевої прокуратури надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не виконують рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.03.2012 про стягнення грошових коштів.
Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокурором Сумської місцевої прокуратури за №42020200000000024 від 23.01.2020. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 382 КК України.
З клопотання вбачається, що згідно рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05.03.2012 із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 у солідарному порядку мають бути стягнені грошові кошти у розмірі 471110 грн. 22 коп. На виконання рішення суду було відкрито виконавче провадження ВПW32290585 від 26.03.2012, але на даний час жодних коштів на рахунок стягувача не надходило.
Слідча зазначає, що на даний час у інший спосіб отримати відомості про стан виконавчих проваджень 57031353 від 20.08.2018 за виконавчим листом №2-352/2012 виданий 22.03.2012, а також інших виконавчих проваджень, що були відкриті Державною виконавчою службою з метою забезпечення виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми та стягнення із боржників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 471110грн. 22 коп., не є можливим, виникла необхідність у отриманні від уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 виконавчих проваджень відкритих на ім'я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою забезпечення виконання рішення суду та стягнення на користь ОСОБА_5 боргу у сумі 471110 грн. 22 коп.
Слідча у судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву з проханням розглянути клопотання без її участі.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 23.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019201010000298 були внесені відомості за ч. 1 ст. 382 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, відомості зазначені у клопотанні знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
У відповідності до вимог ст. 2; п.п. 1, 2, 9, 10, 15, 19 ч.1 ст. 7 КПК України, стороною кримінального провадження, всупереч ч. 3 ст. 132; п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, не обґрунтована необхідність вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, у зв'язку з чим, клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до виконавчих проваджень, що були відкриті Державною виконавчою службою з метою забезпечення виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми та стягнення із боржників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 грошових коштів із можливістю їх вилучення завіреним чином копій, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Тимчасовий доступ до документів має надати - відповідальна особа ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Роз'яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1