Справа № 488/130/20
Провадження № 3/488/146/20
13.03.2020 року
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, (РНОКПП: НОМЕР_1 ), громадянина України, працюючого вантажником медичного складу № 114, розлученого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 22.12.2019 року о 08 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом “HONDA LEAD” в Корабельному районі м. Миколаєва по вулиці Новобудівній, з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме неприродна блідість обличча, звужені зіниці очей, що не реагують на світло, згідно висновку щодо результатів медичного огляду Миколаївського обласного наркологічного диспансеру № 1346 від 22.12.2019 року ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп'яніння та під дією лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, суду пояснив, що в цей день, а саме 22.12.2019 року він був зупинений працівниками поліції, які під час бесіди виявили у нього ознаки наркотичного сп'яніння та запропонували поїхати до медичного закладу для проходження огляду, на що він погодився. У лікарні він продув алкотестер та здав сечу на аналіз. Працівники поліції повідомили, що протокол про адміністративне правопорушення буде складений після результатів медичного огляду. Він є учасником програми замісної терапії, і тому потребує постійного прийому медичних препаратів, а саме метадону. Під час проходження профілактичного наркологічного огляду лікарем-наркологом було зазначено, що у нього відсутні наркологічні показання до управління мопедом, у в'язку з чим він сів за кермо вищевказаного транспортного засобу. Вважає, що має право керувати транспортним засобом, вживаючи при цьому метадон, оскільки так йому повідомив лікар.
Не дивлячись на невизнання провини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, його провина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 286275 від 30.12.2019 року, відповідно до якого 22.12.2019 року о 08 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом “HONDA LEAD” в Корабельному районі м. Миколаєва по вулиці Новобудівній, в стані наркотичного сп'яніння, згідно висновку щодо результатів медичного огляду Миколаївського обласного наркологічного диспансеру № 1346 від 22.12.2019 року;
інформацією, що міститься у висновку щодо результатів медичного огляду (надалі - висновок), акті медичного огляду № 1346 та результатах токсикологічного дослідження № 2737 Миколаївського обласного наркологічного диспансеру від 24.12.2019 року, проведеного 22.12.219 року о 10 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 встановлений заключний діагноз: гостра інтоксикація внаслідок вживання метадону та 1,4 бензодіазепіну;
відеозаписом з нагрудного реєстратора патрульного, з якого вбачається, що на підставі результатів медичного огляду, яким було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного та під дією лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, було складено протокол про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП, зі змістом якого був ознайомлений ОСОБА_1 , однак в присутності свідків від підпису в протоколі відмовився.
Аналізуючи представлені суду докази, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно ч. 1 ст. 130 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягуються особи, які керують транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само особа, яка керує транспортним засобом, яка відмовляється від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до вимог п. 2.9 “а” Правил дорожнього руху України, водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Порядок проходження огляду водіїв на стан сп'яніння визначений ст. 266 КУпАП, регулюється також “Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі”, затвердженою Наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року; “Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції”, затвердженою спільним Наказом МВС та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015; постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17 грудня 2008 року «Про порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» - надалі Порядок.
Відповідно порядку, встановленого ст. 266 КУпАП, огляд осіб, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані наркотичного сп'яніння проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Огляд осіб на стан наркотичного сп'яніння здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.
Відповідно до розділу ІІІ “Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції” (надалі- Інструкція), проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов'язкове. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп'яніння. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, видається на підставі акта медичного огляду. Зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння повідомляється оглянутій особі в присутності поліцейського, який її доставив, про що робиться запис у вищезазначеному висновку. Акт медичного огляду особи складається в одному примірнику, який залишається в закладі охорони здоров'я. Висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках.
Показання ОСОБА_1 щодо його непричетності до інкримінованого правопорушення, зокрема що він має право керування транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння, бо перебуває на програмі замісної терапії, спростовані данними, що містяться у висновку, акті медичного огляду № 1346 та результатах токсикологічного дослідження № 2737 Миколаївського обласного наркологічного диспансеру від 24.12.2019 року, проведеного 22.12.219 року о 10 годині 05 хвилин, згідно яких ОСОБА_1 встановлений заключний діагноз: інтоксикація внаслідок вживання метадону та 1,4 бензодіазепіну.
Діючим законодавством України не передбачено випадків, які б надавали особі право керування транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння.
З'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП - у керуванні транспортним засобом особою в стані наркотичного сп'яніння та під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Під час розгляду справи судом ОСОБА_1 не навів переконливих доводів, які б свідчили про відсутність в його діях як і події, так і складу адміністративного правопорушення.
Такі показання ОСОБА_1 суд вважає засобом його захисту, надані з метою уникнути адміністративної відповідальності.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З врахуванням скоєного, особи ОСОБА_1 , який у вчиненому не розкаявся та протягом розгляду справи в суді намагався уникнути адміністративної відповідальності; характеру вчиненого правопорушення та ступеню його суспільної небезпеки, вважаю за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення, визначене санкцією інкримінованої статті у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки згідно довідки Управління патрульної поліції в Миколаївській області від 02.01.2020 року ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами.
Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень. Штраф перерахувати в державний бюджет на користь держави (р/р UA438999980313010149000014001, одержувач: УК у м.Миколаєві/Корабельний р-н/21081300, ЄДРПОУ: 37992030, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 (чотириста двадцять гривень сорок копійок) в дохід держави (р/р UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37993783). На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.М. Головіна