Справа № 487/823/20
Провадження № 2/487/1205/20
12.03.2020 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", третя особа на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи": Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про захист прав споживачів, про визнання недійсним правочину та скасування рішення державної реєстрації нерухомого майна,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ "Кредитні ініціативи", в якому просила визнати недійним правочин - рішення державного реєстратора Свяченого Віктора Юрійовича Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 44284230 від 28.11.2018 року 09:28:55, скасувати запис про право власності ТОВ "Кредитні ініціативи" нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 50.90 кв. м, витребувати у ТОВ "Кредитні ініціативи" нерухоме майно із чужого незаконного володіння та визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 50.90 кв. м за позивачем.
12.02.2020 р. судом постановлено ухвалу, відповідно до якої вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її ст. 175, 177 ЦПК України з надання позивачу строку для їх усунення протягом п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , заборони до набрання чинності рішенням у справі будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо вказаної квартири.
Згідно ухвали суду від 12.02.2020 р. заяву позивача про забезпечення прозову задоволено частково, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .
Одночасно позивачу роз'яснено, що у разі у разі не усунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк, яка ухвалою суду від 12.02.2020 року залишена буз руху, не пред'явлення позову протягом десяти днів або повернення позовної заяви, арешт буде скасовано.
12.03.2020 р. позовна заява була повернута позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України у зв'язку з невиконанням протягом встановленого судом строку недоліків, про що судом постановлено ухвалу.
Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову; 2) одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Крім того, за приписами ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.
З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність застосування наслідків, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 13 ст. 158 ЦПК України, скасувавши заходи забезпечення позову у вигляді арешту майна, оскільки позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, у зв'язку з чим позовна заява вважається неподаною та була повернута позивачу, протягом десяти днів з дня подання заяви про забезпечення позову позовна заява позивачем до суду пред'явлена не була.
Керуючись ч. 4 ст. 152, ч. 13 ст. 158 ЦПК України,-
Скасувати захід забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 , застосований згідно ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.02.2020, справа №487/823/20 провадження 2/487/1205/20 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", третя особа на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи": Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про захист прав споживачів, про визнання недійсним правочину та скасування рішення державної реєстрації нерухомого майна.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.
Суддя Т.А. Карташева