Справа № 452/665/19
Провадження № 1-кс/452/233/2020
Іменем України
13 березня 2020 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
СВ Самбірського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140290000928 від 29.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 271КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2018 року в чергову частину Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області поступило телефонне повідомлення від лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 на лікування поступив працівник КП Самбірської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Стрілковичі Самбірського району, який впав із риштування на робочому місці. ОСОБА_5 згідно наказу № 54/к від 04.08.2016 перебуваючи на посаді маляра 4 розряду КП СМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 28.12.2018 року близько 12.00 год. виконуючи малярні роботи на риштуванні у 4 під'їзді будинку АДРЕСА_1 , на сходовій клітці між 4-5 поверхами даного будинку, впав із риштування в результаті чого поступив на лікування в ІНФОРМАЦІЯ_5 із діагнозом ЗЧМТ, забій головного мозку, лівобічний гемінофез, та якого в подальшому було доставлено в ІНФОРМАЦІЯ_6 із діагнозом ЗЧМТ, забій головного мозку, мозкова кома.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у повторному допиті свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_2 , який користується мобільний номером НОМЕР_1 , однак на даний час це не являється можливим, оскільки останній можливо перебуває за межами України.
А тому, виникла необхідність у перевірці факту можливого перебування ОСОБА_6 за межами України, та отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме витягу з бази даних осіб, які перетнули державний кордон України з наявною інформацією щодо перетину державного кордону України в період часу з 01.01.2020 року по час виконання ухвали, громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_3 .
Старший слідчий Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12018140290000928 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 271 КК України (запис до ЄРДР, внесений 29 грудня 2018 року), до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме витягу з бази даних осіб, які перетнули державний кордон України з наявною інформацією щодо перетину державного кордону України в період часу з 01.01.2020 року по час виконання ухвали, громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_3 , та, відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, чи перетинала особа державний кордон України. Отримана інформація може бути використана як доказ у справі та проведення подальших слідчих дій із встановленням особи. Довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою вказаних документів, іншими способами неможливо.
Перевіривши матеріали справи суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно до п. 8 ) ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин вважаю, що підстави, наведені старшим слідчим ОСОБА_3 у клопотанні, є вагомими, а тому його слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 107,163,164 КПК України,
Клопотання старшого слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення, а саме:
- витяг з бази даних осіб, які перетнули державний кордон України з наявною інформацією щодо перетину державного кордону України в період часу з 01.01.2020 року по час виконання ухвали, громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя