Справа № 452/652/20
Провадження № 1-кп/452/173/2020
іменем України
12 березня 2020 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
із участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої у АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 ; українки, громадянки України; без освіти, непрацюючої, раніше не судимої, -
-звинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
ОСОБА_4 19.02.2020 року об 11.00год. неподалік магазину «Чумак» у м. Самборі по вул. Шевченка, 11 Львівської області умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом проведення ритуалу (зняття порчі) заволоділа майном ОСОБА_6 , а саме: золотою каблучкою вартістю 1880грн. та грошовими коштами в сумі 200 гривень, чим спричинила потерпілій шкоду на загальну суму 2080грн.
Під час підготовчого судового засідання за клопотанням захисника ОСОБА_5 , котра звернулася до суду про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, вислухавши звинувачену ОСОБА_4 , яка підтримала клопотання, щиро розкаялась з приводу вчиненого, прокурора про можливість задоволення клопотання, суд прийшов до висновку про закриття кримінального провадження виходячи з наступних підстав:
Судом проаналізовано матеріали кримінального провадження і суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману, а тому її дії правильно досудовим розслідуванням кваліфіковано за вказаною нормою Кримінального Закону та відповідають фактичним обставинам; вона повинна би за це понести кримінальну відповідальність.
Однак, під час підготовчого судового засідання захисником обвинуваченої ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та про закриття кримінального провадження.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у постанові №12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
Оскільки судом установлено, що діяння, яке поставлено обвинуваченій ОСОБА_4 за провину, дійсно мало місце; що воно містить склад злочину і вона винна в його вчиненні; що існують умови та підстави звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 45 КК України під час підготовчого судового засідання, то суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям особи; відтак, слід закрити кримінальне провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом установлено, що ОСОБА_4 дійсно та відверто визнала свою провину, щиро жаліла з приводу вчиненого; осудила свою поведінку; активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані збитки. Отже, встановлено дійове каяття обвинуваченої, що разом з тим має значення для визначення втраченої суспільної небезпечності нею вчиненого; до матеріалів кримінального провадження додано докази про відшкодовані особою збитки.
Тому, вивчивши матеріали досудового розслідування, вислухавши пояснення обвинуваченої ОСОБА_4 , думку прокурора та захисника, висловлену у письмовій заяві позицію потерпілої, суд прийшов до переконання, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі дійового каяття є підставним і таким, що підлягає задоволенню для реалізації принципу законності та справедливості.
Цивільного позову не заявлено, судові витрати відсутні, питання речових доказів згідно постанови про визнання та прилучення до справи речового доказу від 20.02.2020 року слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284, 288, 315, 372, 376 КПК України, ст. 45 КК України, суд
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України.
Речові докази кільце з металу жовтого кольору та дві купюри по 100грн. вважати повернутими потерпілій ОСОБА_6 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до Львівського апеляційного суду протягом семи діб із дня її оголошення.
Суддя