Справа № 466/1906/20
12 березня 2020 року м.Львів
суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, ІПН НОМЕР_1 , студентки 2-го курсу ВПУ-29, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
гр. ОСОБА_1 24.02.2020 о 12:00 год. за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 108 біля входу в магазин «Продукти», що є не встановленим місцем для куріння, курила тютюнові вироби «LM» з капсулою, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялась, просила вибаченя.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов'язані з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.
Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.
Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.
Вина гр. ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №305437 від 24.02.2020, показаннями ОСОБА_1 наданими в суді та іншими матеріалами справи.
Дії гр. ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ч.1 ст.175-1 КУпАП, оскільки вона курила тютюнові вироби у місцях, де заборонено законом, що стверджується зібраними у справі доказами.
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її вік, також тяжкість скоєного, вважаю, що до ОСОБА_1 може бути застосовано захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП у виді попередження.
Керуючись ст.13, 24-1, 175-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосувати до неї захід впливу, передбачений ст.24-1 КпАП України у виді попередження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її постановлення.
Суддя П. С. Невойт