Справа № 466/1674/20
«13» березня 2020 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ЛКП «Муніципальна дружина» про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, непрацюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
22 лютого 2020 року о 11.50 год. за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 60 було виявлено, що гр. ОСОБА_1 торгувала промисловими товарами у невстановленому місці, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.
На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про місце, дату та час розгляду справи. Однак, подала заяву, з якої вбачається, що вона визнає свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП та просить розглянути справу за її відсутності.
Крім повного визнання вини самою правопорушницею, її вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МВ № 0328 від 22.02.2020 року та іншими матеріалами справи.
Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Таким чином, судом при вирішенні даної справи враховуються конкретні обставини справи, особу порушниці ОСОБА_2 , наслідки даного порушення, які не представляють суспільної небезпеки та не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам, а також інтересам юридичних чи фізичних осіб. Тому суддя вважає за можливе обмежитись усним зауваженням. Застосування такого виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.
За умовами ч.2 ст.284 КУАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 283 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Вилучений товар, згідно з протоколу огляду та вилучення речей №0328 від 22 лютого 2020 року - повернути Єфремовій ОСОБА_3 .
Провадження у справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя Д. Б. Глинська