Провадження №1-в/447/79/20
Справа №447/567/20
13.03.2020 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Миколаїв Львівської області подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Малина Житомирської області, неодруженого, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , був раніше судимий: 23.03.2017 Малинським районним судом Житомирської області за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.297 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
прокурор ОСОБА_4 ,
представник установи виконання покарань ОСОБА_5 ,
16.11.2017 Малинським районним судом Житомирської області ОСОБА_3 було засуджено за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. Початок строку відбування покарання 10.07.2018. Кінець строку відбування покарання 10.08.2021.
Адміністрація установи виконання покарань спільно зі спостережною комісією Миколаївської районної державної адміністрації клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , так як він відбув встановлену законом частину покарання, до роботи відноситься добросовісно. За весь час відбування покарання не був притягнений до дисциплінарної відповідальності та до нього було застосовано 1 заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці.
Заслухавши думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні подання, засудженого та представника установи виконання покарань, які просили задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, враховуючи документи з особової справи засудженого, суд доходить такого висновку. Засуджений відбуває покарання призначене за сукупністю вироків, що свідчить про його схильність до вчинення злочинів. Він відбув встановлену законом частину покарання, однак за період відбування покарання поведінка засудженого не засвідчила, що він довів своє виправлення. Зокрема, за час відбування покарання засуджений отримав тільки одне заохочення, на виробництві працевлаштований не був, що не засвідчує його сумлінне ставлення до праці. Крім цього, не навчався, щоб здобути професію за час відбування покарання, незважаючи на те, що до засудження він не закінчив професійний ліцей. Тому, суду незрозуміло як саме засуджений зможе заробляти собі на життя після відбування покарання. Враховуючи наведене, суд вважає, що поведінка засуджного під час відбування покарання не є стабільною та такою, що засвідчує його безумовне виправлення. Суд доходить висновку, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці і навчання не довів своє виправлення, тому у суду відсутні підстави для задовольення подання.
Керуючись ст.107 КК України та ст.539 КПК України, суд,
Відмовити у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1