Справа № 459/703/20
Провадження № 6/459/49/2020
11 березня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.
з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання державного виконавця Червоноградського міського відділу ДВС ЗМУ Міністерства юстиції (м. Львів) про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,
Державний виконавець просить обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею обов'язків боржника у виконавчому провадженні № 61051652. В обґрунтування заяви зазначив, що протягом усього часу перебування виконавчого провадження на виконанні, вжито всіх передбачених законодавством заходів примусового виконання виконавчого листа, проте боржниця ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї останнім.
Відповідно до приписів ст. 441 ЦПК України, суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
Державний виконавець в судове засідання не з'явився.
Згідно вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали подання суд встановив таке.
З 23.01.2020 р. на виконанні Червоноградського міського відділу ДВС ЗМУ Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавче провадження № 61051652, у якому ОСОБА_1 має статус боржника.
Матеріали справи не містять доказів того, що боржник отримав постанову про відкриття виконавчого провадження. Також матеріали справи не містять доказів, що боржник ухилявся від виконання свого зобов'язання. Відсутні докази отримання ним викликів про явку у міський відділ державної виконавчої служби.
Відтак посилання державного виконавця на необхідність обмеження боржника у праві виїзду за межі України необґрунтовані, оскільки відсутні докази ухилення останнього від виконання обов'язків боржника у виконавчому провадженні.
Державний виконавець зобов'язаний довести суду з наданням відповідних матеріалів виконавчого провадження необхідність обмеження конституційного права боржника у виконавчому провадженні, однакцього не зроблено.
Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні подання.
Керуючись ст. 247, 354, 441 ЦПК України, суд,-
У задоволенні подання відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня вручення її копії.
Повний текст ухвали складено 11.03.2020 р.
Суддя А.І. Жураковський