465/7772/19
2/465/1613/20
про відкладення розгляду справи
12.03.2020 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова, у складі:
головуючого судді Мигаль Г.П.
за участю секретаря судового засідання Максимович М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Позивачка та представник позивачки в судове засідання не з'явилися, про судове засідання повідомлялися належним чином, представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про судове засідання повідомлявся належним чином, конверт з ухвалою про відкриття провадження.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
З урахуванням викладеного, враховуючи що відповідач в перше не з'явився в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.
Керуючись ст. ст. 223, 260 ЦПК України, -
Судове засідання у цивільній справі в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відкласти на 09 квітня 2020 року на 16 год. 50 хв., про що повідомити сторони.
Засідання відбудеться у приміщенні Франківського районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул. Г.Чупринки,69, з викликом сторін.
Попередити відповідача, що у випадку його повторної неявки в судове засідання, суд вирішуватиме справу на підставі наявних у ній даних чи доказів з постановленням заочного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.П. Мигаль