Справа № 390/33/20
Провадження №2/390/184/20
"12" березня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Гершкул І.М.,
при секретарі Магомедовій А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 був прийнятий на посаду слюсаря з ремонту рухомого складу 2-го розряду пункту технічного обслуговування вагонів ст. Знам'янка "Експлуатаційного вагонного депо Знам'янка" Регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця", а з 30.06.2019 року звільнений, проте при проведенні остаточного розрахунку за ОСОБА_1 склалася заборгованість у сумі 2688,01 грн., яку позивач просить стягнути та судові витрати по справі.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі та задовольнити позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву в якій зазначив про визнання позовних вимог і просив розглянути справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно ст.130 ч.1 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків.
Згідно ст.134 ч.1 п.5 КЗпП України відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли шкоди завдано недостачею, умисним знищенням або умисним зіпсуттям матеріалів, напівфабрикатів, виробів (продукції), в тому числі при їх виготовленні, а також інструментів, вимірювальних приладів, спеціального одягу та інших предметів, виданих підприємством, установою, організацією працівникові в користування.
Статтею 135-3 частиною 1 КЗпП України передбачено, що розмір заподіяної підприємству, установі, організації шкоди визначається за фактичними втратами, на підставі даних бухгалтерського обліку, виходячи з балансової вартості (собівартості) матеріальних цінностей за вирахуванням зносу згідно з установленими нормами.
Судом встановлено, що з 22.02.2019 року ОСОБА_1 прийнятий на посаду слюсаря з ремонту рухомого складу 2-го розряду пункту технічного обслуговування вагонів ст. Знам'янка виробничого підрозділу "Експлуатаційне вагонне депо Знам'янка Регіональної філії "Одеська залізниця", що підтверджується наказом (розпорядження) №58/ОС від 21.02.2019 року (а.с.11).
Протоколом оперативної наради при начальнику експлуатаційного вагонного депо Знам'янка №80 від 07.10.2019 року постановлено звільнити ОСОБА_1 за порушення трудової дисципліни - прогул без поважних причин, на підставі ст.40 п.4 КЗпП України та згідно ст.147 п.2 КЗпП України (а.с.12).
Згідно наказу (розпорядження) №363/ОС від 25.10.2019 року ОСОБА_1 звільнений 30.06.2019 року з посади слюсаря з ремонту рухомого складу 2-го розряду пункту технічного обслуговування вагонів ст. Знам'янка відповідно ст.40 п.4 КЗпП України за прогул без поважних причин (а.с.13).
Довідки Експлуатаційного вагонного депо Знам'янка Служби вагонного господарства Регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця" №ВЧДЕ-7-06/2171 від 30.10.2019 року та №ВЧДЕ-7-06/2256 від 13.11.2019 року свідчать, що на день звільнення ОСОБА_1 склався борг у сумі 2688,01 грн., що також підтверджується розрахунком заробітної плати за жовтень 2019 року, відомостями наявності спецодягу, бухгалтерською довідкою №572, розрахунком залишкової вартості спецодягу і спецвзуття звільненого працівника згідно форми 33-М, витягом з колективного договору, письмовою заявою ОСОБА_1 про видачу приміського квитка №4 та відміткою про його отримання, переліками разових та приміських квитків виданих для особистих потреб за 05.03.2019 року - 17.04.2019 року, за 11.03.2019 року - 11.03.2019 року, повідомленням Знам'янської дирекції залізничних перевезень про залишкову вартість квитка НОМЕР_1 (а.с.18-33).
Статтями 12, 13, 89 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні, допустимі та достатні докази, що свідчать про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості.
Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.15, 16 ЦК України, ст.ст.130, 134, 135-3 КЗпП України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, код ЄДРПОУ 40081200) заборгованість у сумі 2 688 грн. 01 коп., а також судові витрати у сумі 1921 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області І.М. Гершкул