13.03.2020 Провадження №2/389/65/20
ЄУН 389/263/20
Рішення
іменем України
13 березня 2020 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,
за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття доньки ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до досягнення донькою трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , мотивуючи свої вимоги наступним. З 24.02.2017 вони з відповідачем знаходяться в шлюбі. До цього шлюбу вона мала двох дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Від подружнього життя вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку, та не має можливості самостійно належним чином забезпечити всі потреби дитини, при цьому відповідач працює та може надавати їм матеріальну допомогу. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки в добровільному порядку не надає, вона змушена звернутися до суду з даною позовною заявою.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, але подала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила суд справу розглядати за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, але подав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.02.2017, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с.10). До шлюбу з відповідачем позивачка мала двох дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11, 12). Від подружнього життя вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої записаний і є відповідач (а.с.13). Згідно з довідкою від 26.12.2019 №400, ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 , до складу її сім'ї входять чоловік ОСОБА_2 , сини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , донька ОСОБА_3 (а.с.14). У довідках від 06.02.2020 №185 та №186 вказано, що ОСОБА_1 отримує допомогу при народженні дитини та допомогу на дітей, які виховуються в багатодітних сім'ях (а.с.15, 16). Довідка від 10.12.2019 №415 свідчить про те, що ОСОБА_2 з 06.06.2016 по теперішній час працює в аварійно-рятувальному загоні спеціального призначення Управління ДСНС України у Кіровоградській області на посаді водолаза водолазно-рятувального відділення водолазно-рятувальної групи аварійно-рятувальної частини загону (а.с.17).
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред'явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.
За змістом ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи обставини, визначенні ст.182 Сімейного кодексу України, та те, що визнання відповідачем пред'явленої до нього позовної вимоги під час судового розгляду повністю, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у частині стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Суд, визначаючи розмір аліментів на утримання позивачки, враховує матеріальне становище сторін, розмір аліментів, стягнутих з відповідача на утримання доньки, визнання відповідачем даної позовної вимоги, приходить до висновку, що саме 1/6 частина з усіх видів заробітку (доходу) відповідача не буде непомірною для нього і забезпечить інтереси позивачки.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного, ст.ст.84, 180, 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.141, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття доньки ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпочавши стягнення з 03.02.2020.
Стягнути із ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до досягнення донькою трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розпочавши стягнення з 03.02.2020.
Стягнути із ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області.
З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області О.В. Савельєва