13.03.2020
Провадження № 1-в/389/110/19
єун. 389/2385/14-к
13 березня 2020 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Знам'янка Кіровоградської області подання заступника начальника Знам'янського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам'янка Кіровоградської області, громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 , засудженого 10 листопада 2014 року вироком Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.297, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі та зі сплатою штрафу у сумі 850 грн.,
про заміну несплаченої суми штрафу, іншим видом покарання,-
До Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області 27.11.2019 року надійшло подання Знам'янського МРВ пробації, в якому ставиться питання про необхідність заміни засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу в сумі 640 гривень, призначеного йому за вироком суду, покаранням у виді громадських робіт.
Подання обrрунтовано тим, що вирок суду щодо ОСОБА_5 від 10.11.2014 року, яким його засуджено до покарання у вигляді до 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі зі сплатою штрафу в сумі 850 грн., набрав законної сили, однак штраф, станом на 12.11.2019 року, засудженим в повному обсязі не сплачено. Згідно з довідкою №12/1173 від 03.07.2018 року державної установи «Олександрійський виправний центр (№104)» ОСОБА_5 звільнений 01.06.2018 року за ухвалою Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 24.05.2018 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на 14 днів. В довідці зазначено про часткову сплату засудженим штрафу, в сумі 210 грн. Виїзд працівника відділу пробації за місцем проживання засудженого з метою з'ясування причини ухилення від сплати штрафу, позитивного результату не дав, оскільки за останньою відомою адресою місця його проживання, на даний час він не проживає. Місце проживання ОСОБА_5 не відоме.
Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Частина 3 ст.26 вищевказаного кодексу передбачає, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Представник Знам'янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області в судовому засіданні просив подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 на неодноразові виклики до суду не з'являється, причини неявки суду не відомі, судові повістки про виклик до суду повертаються з відмітками "за закінченням терміну зберігання" та "за зазначеною адресою не проживає".
Прокурор в судовому засіданні, з огляду на те, що місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, а отже і з'ясувати у останнього причини невиконання вироку суду неможливо, вважала за необхідне відмовити у задоволенні подання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.26 КВК України, ст.537 КПК України, суд,
В задоволенні подання заступника начальника Знам'янського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про заміну ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, іншим видом покарання, - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Знам”янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1