Провадження № 3/243/846/2020
Справа № 243/1633/20
24 лютого 2020 року м. Слов'янськ
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов'янська, Донецької області, громадянина України, який не працює, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 -
за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
10 лютого 2020 року, о 20 год. 15 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП;
11 лютого 2020 року, о 20 год. 10 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП;
13 лютого 2020 року, о 20 год. 30 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП;
15 лютого 2020 року, о 20 год. 05 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП;
17 лютого 2020 року, о 20 год. 40 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП;
19 лютого 2020 року, о 20 год. 10 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП;
21 лютого 2020 року, о 20 год. 25 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП;
22 лютого 2020 року, у період часу з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, не прибув на реєстрацію до Слов'янського ВП, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП;
Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені та зрозумілі, заяв чи клопотань від нього не надійшло.
При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративних проступків визнав, у вчиненому розкаявся.
Окрім пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні, його винуватість у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується також:
даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія: АПР18 № 427800 від 22 лютого 2020 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 10 лютого 2020 року, о 20 год.15 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.
даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія: АПР18 № 427799 від 22 лютого 2020 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 11 лютого 2020 року, о 20 год.10 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.
даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія: АПР18 № 427798 від 22 лютого 2020 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 13 лютого 2020 року, о 20 год.30 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.
даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія: АПР18 № 427797 від 22 лютого 2020 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 15 лютого 2020 року, о 20 год.05 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.
даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія: АПР18 № 732623 від 22 лютого 2020 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 17 лютого 2020 року, о 20 год.40 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.
даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія: АПР18 № 732621 від 22 лютого 2020 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 19 лютого 2020 року, о 20 год. 10 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.
даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія: АПР18 № 732624 від 22 лютого 2020 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 21 лютого 2020 року, о 20 год.25 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.
даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія: АПР18 № 732622 від 22 лютого 2020 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 22 лютого 2020 року, у період часу з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, не прибув на реєстрацію до Слов'янського ВП, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.
доданими до протоколів про адміністративні правопорушення рапортами дільничного Малікова С. А. згідно із якими, останнім було встановлено, що піднаглядний ОСОБА_1 відносно якого встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 10 лютого 2020 року о 20 год. 15 хв.,11 лютого 2020 року о 20 год. 10 хв., 13 лютого 2020 року о 20 год. 30 хв., 15 лютого 2020 року о 20 год. 05 хв., 17 лютого 2020 року о 20 год. 40 хв.,19 лютого 2020 року о 20 год. 10 хв., 21 лютого 2020 року о 20 год. 25 хв. був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , а також 22 лютого 2020 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 18 год.00 хв. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Слов'янського відділу поліції, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП;
доданими до протоколів про адміністративні правопорушення поясненнями піднаглядного ОСОБА_1 в яких він визнав, що дійсно, за наведених обставин, він 10 лютого 2020 року о 20 год. 15 хв.,11 лютого 2020 року о 20 год. 10 хв., 13 лютого 2020 року о 20 год. 30 хв., 15 лютого 2020 року о 20 год. 05 хв., 17 лютого 2020 року о 20 год. 40 хв.,19 лютого 2020 року о 20 год. 10 хв., 21 лютого 2020 року о 20 год. 25 хв. був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , а також 22 лютого 2020 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 18 год.00 хв. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Слов'янського відділу поліції;
Згідно із ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2020, ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями строком на один рік.
Згідно із постановою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2019 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп..
Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.00 коп.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує визнання правопорушником своєї провини у скоєнні адміністративних проступків та його щире каяття.
Крім того, відповідно до положень ст. 401 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 401, 187, 188-28, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП - у виді штрафу в дохід держави на р/р A588999980313030106000005075 Слов'янське УК/м. Слов'янськ/21081100, код ОКПО 37803368, МФО 899998 , в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:, UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду Ольга Віталіївна Ільяшевич