Справа № 266/6906/19
Провадження № 2/266/310/20
04 березня 2020 року м. Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:
головуючого судді Федотової В.М.,
за участю секретаря судових засідань Шишханової К.Р.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час смерті його мати заповітів не складала, будь-яких спадкоємців, окрім нього немає, він є єдиними спадкоємцем. При житті у його матері у володінні знаходилося два домоволодіння, а саме: будинок з земельною ділянкою, розташований за адресою АДРЕСА_1 , де на момент смерті була зареєстрована ОСОБА_2 , та будинок з земельною ділянкою, розташований за адресою АДРЕСА_2 , який належав його матері на підставі біржового контракту від 14.07.1995р. На даний час у спадщину спадкодавця ніхто не вступив, спадкової справи не заведено. Він 13.05.2019р. звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріусу з метою відкриття спадкової справи та отримання свідоцтва про право на спадщину, про те йому було відмовлено у відкритті спадкової справи з причини спливу встановленого законодавством строку для прийняті спадщини. Він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки приблизно з 2001р. його мати тяжко хворіла та самостійно не справлялася з веденням домогосподарства. Він забрав мати тимчасово до себе додому за для того, щоб вона була під наглядом, до покращення її стану здоров'я. За цей час його матері було зроблено декілька операцій. З реєстрації її місця проживання не знімали, оскільки його мати періодично їздила до себе додому. За цей час він використовував вищевказані домогосподарства за власними потребами, де був деякий час зареєстрований, а також укладав договір купівлі-продажу з однієї сторони. В 2007р. стан здоров'я його матері значно погіршився та в останній раз її було госпіталізовано до медичних установ м.Маріуполя, де під час проходження лікування вона і померла. Після її смерті він не міг тривалий знайти правовстановлюючі документи на будинки, тому вчасно не звернувся до органів нотаріату з відповідною заявою. На час відкриття спадщини його мати була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , а він був зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 . Протягом тривалого часу після смерті матері він доглядав за вказаними будинками та фактично управляв ними, у зв'язку з чим вважає, що фактично прийняв спадщину. Про необхідність звернення до органів нотаріату в шести місячний термін він не знав, тому він вимушений звернутися до суду і просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позов підтримав повністю, просив задовольнити.
Представник відповідача Карацюба В.Л., який діє на підставі довіреності, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.
Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя від 26.11.2019р. вказану позовну заяву залишено без руху.
04.12.2019р. позивачем на усунення недоліків до суду надано заяву з додатками.
Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя від 09.12.2019р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання.
Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя від 12.02.2020р. витребувано у приватного нотаріуса Бедненка С.В. копію спадкової справи, яка відрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12.11.1955р. Портовським рай РАЦС м. Жданова, встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 (а.с. 19).
Згідно із свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №950 (а.с. 11).
Відповідно до договору міни від 30.01.1984р., зареєстрованому за № 2-444 Першою Жданівською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_2 ,на праві особистої власності належить 3/10 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , яке зареєстровано у Жданівському бюро технічної інвентаризації 06.02.1984р. (а.с. 21, 47).
Відповідно до біржового контракту від 14.07.1995р., зареєстрованому за № 4308 Маріупольською універсальною товарною біржею, ОСОБА_2 ,на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_2 , яке зареєстровано у Маріупольському бюро технічної інвентаризації 02.03.2001р. (а.с. 20, 27-28).
Відповідно до інформації відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради № 04-1470660 від 14.05.2019р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована з 04.05.1984р. по ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 23).
Згідно з посвідченням № 89 виданим Жовтневим відділом соцзабезпечення ОСОБА_1 , 1955 р.н., є інвалідом ІІІ групи, посвідчення дійсне з 05.08.1983р. довічно (а.с. 26).
Відповідно до листа приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Бедненка С.В. № 561/01-16 від 13.05.2019р., на підставі поданої заяви ОСОБА_1 було відкладене відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з причини спливу встановленого законодавством строку для прийняття спадщини(а.с. 24).
Згідно з Інформаційної довідкою зі спадкового реєстру № 59497911 від 19.02.2020р. відомості про заведення спадкової справи до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Спадковому реєстрі відсутні (а.с. 71-72).
Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1270 вказаного Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
У відповідності до вимог ст. 200 ч.3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Враховуючи наведені обставини, зважаючи на те, що представник відповідача позову визнав, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позивач є рідним сином померлої, строк подання заяви пропустив з незалежних від нього причин, є інвалідом ІІІ групи, бажає прийняти спадщину, суд відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України вважає доведеним, що він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин і визначає йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори такої заяви після набрання цим рішенням законної сили.
На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Федотова В.М.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_4
Маріупольська міська рада, пр. Миру, 70, м. Маріуполь, Донецька область
Суддя Федотова В. М.