241/206/20
2-о/241/39/2020
12.03.2020 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Діанівська сільська рада Волноваського району Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
04.02.2020 завник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалою судді від 07.02.2020 вказана заява залишена без руху для усунення недоліків, а саме: для зазначення мети встановлення факту, про який йдеться у заяві, а також зазначення до кого заявник зверталася і з яким питанням, а також надання відповідної відмови, яка передувала зверненню до суду із даною заявою,та заявнику надано строк для їх усунення протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Вказана ухвала була отримана заявником 21.02.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, в якому міститься її підпис.
Станом на 12.03.2020 ухвала судді від 04.02.2020 про залишення позову без руху не виконана.
У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, оскільки заявник не виконала вимоги ухвали від 04.02.2020, вважаю, що заява підлягає поверненню ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Діанівська сільська рада Волноваського району Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Першотравневий районний суд Донецької області.
Суддя С.В. Чудопалова