Справа № 265/935/20
Провадження № 2-о/265/147/20
11 березня 2020 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя у складі:
головуючого судді Міхєєвої І.М.
за участю секретаря Красноухова А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання, заінтересована особа: Управління міського майна Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради,
06 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту встановлення факту постійного проживання за попередньою адресою: АДРЕСА_1 , з метою підтвердження невикористання нею житлових чеків для приватизації державного житлового фонду за період з 1975 року по жовтень 2000 року з метою реалізації права на приватизацію кв. АДРЕСА_2 .
Від представника Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, Мащенко ОСОБА_2 надійшла заява з проханням залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду, посилаючись на те, що по справі виник спір про право заявниці на безоплатну приватизацію житла та набуття права власності на квартиру, оскільки останній органом приватизації було відмовлено в приватизації кв. АДРЕСА_2 , тому через те, що встановлення факту реєстрації місця проживання ОСОБА_1 необхідне для отримання права власності на таку квартиру, то заява останньої не підлягає вирішенню у порядку окремого провадження та підлягає залишенню без розгляду.
Викладені обставини свідчить про наявність спору про право.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, оскільки між сторонами наявний спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання підлягає залишенню без розгляду внаслідок існування спору про право.
При цьому суд роз'яснює, що заявник для вирішення спору має право пред'явити позов до суду на загальних підставах.
На підставі викладеного та керуючись ст. 315 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання, заінтересована особа: Управління міського майна Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом п'ятнадцяти днів, з дня проголошення ухвали.
Суддя І.М. Міхєєва