Справа № 369/15946/19
Провадження № 2/369/86/20
Іменем України
05.03.2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Ковальчук Л. М.,
при секретарі Заїці О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічне акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач В АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит, посилаючись на те, що між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 06 вересня 2018 року було укладено договір у вигляді заяви про приєднання № 519448411 до поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).
Відповідно до умов Кредитного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ» та встановив за погодженням відповідача на вказаний рахунок кредит у сумі 17 000,00 грн. під 38% річних строком на 60 місяців із можливістю подовження на той самий строк.
Згідно пунктів 1.17. - 1.19. та 1.21. розділу ХХІІ ДКБО відповідач зобов'язався не пізніше 25 числа кожного місяця сплачувати позивачу проценти, які нараховуються за методом факт/факт на фактично отриману суму кредиту та за строк фактичного користування ним шляхом договірного списання коштів з рахунку. У разі порушення строку платежів за Кредитним договором відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в порядку, визначеному пунктом 1.24. розділу ХХІІ ДКБО.
Згідно п. 1.28. розділу ХХІІ ДКБО Банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за Договором, строк сплати яких не настав, та застосувати процедуру звернення стягнення на майно Клієнта згідно із Законодавством, у випадку не виконання або неналежного виконання Клієнтом зобов'язань щодо вчасного повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів.
Оскільки право позивача на належне виконання зобов'язання - повернення кредиту, порушене, то воно підлягає судовому захисту.
Таким чином, Позивач виконав свої зобов'язання за Договором, надавши відповідачу кредит у встановленому Договорі розмірі. Проте,відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв'язку з чим, у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів.
Сума заборгованості ОСОБА_1 перед банком станом на 23 жовтня 2019 року складає 24 897,56 грн.; з яких: 16 489,54 грн. - загальна сума основної заборгованості, 5 576,91 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом; 355,22 грн. - загальна сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування; 2266,43 грн. - загальна сума нарахованої пені, 0,00 грн. - сума сплаченої пені; 0,00 грн. - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 0,00 грн. - сума втрат інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 133,55 грн. - розмір 3% річних на суму простроченого кредиту; 75,90 грн. - розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів.
Банк виконав свої зобов'язання за договором, надавши ОСОБА_1 кредит у встановленому договором розмірі. Проте, ОСОБА_1 порушила умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та в порядку, з чим, у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту, процентів та пені.
Враховуючи викладене, позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» просив стягнути з ОСОБА_1 суму кредитної заборгованості в розмірі 24897,56 грн. та судовий збір у розмірі 1 921,00 грн..
У судове засідання представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника позивача.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.
Оскільки представник позивача у поданій заяві суду не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, з'ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 06 вересня 2018 року було укладено договір у вигляді заяви про приєднання № 519448411 до поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).
Відповідно до п.п. 4.1., 4.2 Розділу IV ДКБО Договір вважається укладеним з моменту оформлення Заяви на приєднання до Договору за встановленою Банком формою, інших документів, надання яких необхідне за умовами цього Договору, в тому числі документів і відоместей, необхідних для з'язування оосби Клієнта, суті діяльності та фінансового стану. Укладаючи цей довоговір Клієнт та Банк приймають на себе всі обов'язки та набувають всіх прав, що передбачені Договором. Підписанням Заяви на приєднання Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору він ознайомився з повним текстом Догвоору, в тому числі з додатками до Договору та Тарифами, повністю зрозумів його зміст та погоджується з усіма умовами Договору, а також отримав примірник Договору.
У своїй заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою на приєднання, Клієнт просив Банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок.
Відповідно до умов Кредитного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ» та встановив за погодженням відповідача на вказаний рахунок кредит у сумі 17 000,00 грн. під 38% річних строком на 60 місяців із можливістю подовження на той самий строк.
Згідно пунктів 1.17. - 1.19. та 1.21. розділу ХХІІ ДКБО відповідач зобов'язався не пізніше 25 числа кожного місяця сплачувати позивачу проценти, які нараховуються за методом факт/факт на фактично отриману суму кредиту та за строк фактичного користування ним шляхом договірного списання коштів з рахунку. У разі порушення строку платежів за Кредитним договором відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в порядку, визначеному пунктом 1.24. розділу ХХІІ ДКБО.
Згідно п. 1.28. розділу ХХІІ ДКБО Банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за Договором, строк сплати яких не настав, та застосувати процедуру звернення стягнення на майно Клієнта згідно із Законодавством, у випадку не виконання або неналежного виконання Клієнтом зобов'язань щодо вчасного повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів.
06.03.2019 року на адресу відповідача було направлено лист-вимога від 06.03.2019 № 100.19-07/20053/383/2019-26/вих., яка повернулась на адресу Банку за закінченням терміну зберігання.
Свої зобов'язання за Кредитним договором Банк виконав в повному обсязі, надавши позичальнику кредитні кошти в строк та в розмірі встановленому кредитним договором.
Сума заборгованості ОСОБА_1 перед банком станом на 23 жовтня 2019 року складає 24 897,56 грн.; з яких: 16 489,54 грн. - загальна сума основної заборгованості, 5 576,91 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом; 355,22 грн. - загальна сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування; 2266,43 грн. - загальна сума нарахованої пені, 0,00 грн. - сума сплаченої пені; 0,00 грн. - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 0,00 грн. - сума втрат інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 133,55 грн. - розмір 3% річних на суму простроченого кредиту; 75,90 грн. - розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 626 ЦК України договір є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку ,яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
ОСОБА_1 не виконує взятих на себе за договором зобов'язань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно ст. 141 ЦПК України на користь позивача.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.ст. 526, 610, 611 , 625, 626, 629, 1048, 1049, 1050 ЦК України, 4, 13, 141, 259, 264, 265, 268, 280, 282 ЦПК України, суд-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в розмірі 24 897 (двадцять чотири тисячі вісімсот дев'яносто сім гривень) грн. 56 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір у розмірі 1 921,00 грн..
Інформація про позивача: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» код ЄДРПОУ 09322277, адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 27.
Інформація про відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення заочного рішення суду.
Суддя Л.М. Ковальчук