Справа № 369/16435/19
Провадження № 2/369/313/20
Іменем України
11.03.2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Заїка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Позивач Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 18.10.2016 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та ОСОБА_1 було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/4951657, яким було забезпечено автомобіль «Ssang Yong», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
02.11.2017 року у м. Києві по вул. Я.Колоса, 25 трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Ford Fiesta», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , під керуванням ОСОБА_3 та забезпеченого автомобіля «Ssang Yong», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 .
Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 13.12.2017 року відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
09.11.2017 року до позивача звернувся потерпілий із заявою про пошкодження транспортного засобу в зв'язку з дорожньо-транспортною подією, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору.
Позивач на підставі страхового акту, розрахунку суми страхового відшкодування до нього та Звіту № 188488 здійснив виплату страхового відшкодування на користь потерпілого в розмірі 20 148,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9908 від 21.12.2017 року.
Оскільки, відповідач не повідомив позивача про ДТП, то у зв'язку із цими обставинами, на підставі ст.ст. 979, 993, 989 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 33, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Позивач просив стягнути з Відповідача шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 20 148,00 грн. та судові витрати в розмірі 1 921,00 грн..
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.
У судове засідання відповідач не з'явився, повідомлявся належним чином про розгляд справи, причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 02.11.2017 приблизно о 17 год. 55 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ssang Yong», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Я.Колоса, 25 в м. Києві, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю «Ford Fiesta», н/з НОМЕР_2 , що рухався в попутньому напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись та вчинив з ним зіткнення. При ДТП вказані автомобілі механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 13 грудня 2017 року по справі № 759/17304/17 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
На час ДТП автомобіль марки «Ssang Yong», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , був застрахований у ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» за договором № АК/4951657 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 18.10.2016 року.
09.11.2017 року до позивача звернувся потерпілий ОСОБА_2 із заявою про пошкодження транспортного засобу в зв'язку з дорожньо-транспортною подією, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору про сплату страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування наземного транспорту.
Згідно Звіту № 188488 від 20.11.2017 року вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Ford Fiesta», д/н НОМЕР_2 , складає 23515,20 грн.
Згідно Рахунку № 188488 від 20.11.2017 року вартість ремонту автомобіля марки «Ford Fiesta», н/з НОМЕР_2 », д/н НОМЕР_3 , складає 51917,05 грн.
ПАТ «СК «ПЗУ Україна» складено страховий акт № UA 201711030001/L01/01 про перерахування страхового відшкодування в розмірі 20148,00 грн. на рахунок ОСОБА_2 та розрахунок страхового відшкодування.
22.12.2017 року на рахунок ОСОБА_2 від ПАТ «СК «ПЗУ Україна» було сплачено 20148,00 грн. страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 9908 від 22.12.2017 року.
18.10.2016 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та ОСОБА_1 було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/4951657, яким було забезпечено автомобіль «Ssang Yong», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Однак відповідач не повідомив ПАТ «СК «ПЗУ Україна» про настання страхового випадку, чим порушив умови договору страхування.
05.12.2019 року вих.. № 1148210, 188488 ПАТ «СК «ПЗУ Україна» направила ОСОБА_1 вимогу в порядку регресу по справі № 188488 про здійснення відшкодування шкоди в досудовому порядку. Однак вимога відповідачем була проігнорована.
Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.
Згідно ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
За ст. 6 Закону Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.
Відповідно до ст. 9 Закону Страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.
Відповідно до ст. 22 Закону У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно п. 33.1 ст. 33 Закону У разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний:
33.1.4. невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.
Змістом п. 38.1 ст. 38 Закону передбачено, що Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов:
38.1.1. до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:
ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.
Враховуючи вищевикладене, оцінюючи обставини справи, приймаючи до уваги, що відповідач не повідомив позивача, як страховика, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, суд зазначає, що вимоги Позивача про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 20148,00 грн. є доведеними, обґрунтованими, законними, а тому суд задовольняє позов повністю.
Відповідно до ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно вимог ст. 80 Цивільного процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до вимог ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України вказано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судові витрати в розмірі 1 921,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 16, 993, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 3, 6, 9, 22, 33, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268, 280, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на відшкодування шкоди в якості страхового відшкодування в розмірі 20148,00 грн. та судові витрати в розмірі 1 921,00 грн.
Інформація про позивача: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», Код ЄДРПОУ 20782312, місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40.
Інформація про відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення рішення суду.
Суддя Ковальчук Л.М.