Справа № 369/16454/19
Провадження № 3/369/316/20
Іменем України
03.03.2020 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який працює водієм у ФОП ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановила:
18.12.2019 року о 08.23 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ГАЗ 330202 ПЕ», д/н НОМЕР_2 , на 26 км. автодороги М-06 сполученням «Київ-Чоп» (в межах Києво-Святошинського району Київської області) з ознаками наркотичного сп'яніння (звужені зіниці, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, зміна забарвлення шкірного покриву обличчя), від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні водій ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно відмовився від огляду на стан сп'яніння, оскільки не розумів наслідків такої відмови та поспішав у невідкладених родинних справах; до суду звернувся з клопотанням про передачу його на поруки трудовому колективу ФОП ОСОБА_2 , де він працює на посаді водія.
З наданих в розпорядження суду документів слідує, що дійсно, водій ОСОБА_1 18.12.2019 року відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.
За таких обставин, з урахуванням наявних у справі доказів, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою передбачена відповідальність водія транспортного засобу за відмову від проходження огляду на стан сп'яніння, який водій повинен пройти на вимогу працівника поліції, що передбачено п. 2.5 ПДР України.
Відповідно до вимог, передбачених ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який працює в ФОП ОСОБА_2 , за місцем роботи характеризується позитивно, його ставлення до вчиненого та доводи клопотання трудового колективу призваного підприємця, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати захід громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали, відповідно до ст. 21 КУпАП, на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2 , який здійснює своє підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 21, 130, 280, 283, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол ОБ № 199011 від 18.12.2019 року про адміністративне правопорушення) з передаючою матеріалів на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2 , який здійснює підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов'язати ФОП ОСОБА_2 повідомити суд про застосовані заходи громадського впливу до водія ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії постанови.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районн ий суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
Суддя Омельченко М.М.