Справа номер 237/378/20
Номер провадження 3/237/456/20
27.02.20 року м. Курахове
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ГУ ДФС у Донецькій області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт НОМЕР_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 204-3 КУпАП, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 0048 від 13.01.2020 року ОСОБА_1 , перетинаючи КПВВ «Мар'їнка» здійснював незаконне переміщення промислового устаткування, а саме 3-Д принтер марки Anycubic вартістю 8700 гривень, що є порушенням Наказу «Про затвердження Переліку і обсягів (вартості/ваги/кількості) обмежених або заборонених до переміщення через лінію розмежування та до/з гуманітарно-логістичних центрів товарів, а також товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей» Міністерства у справах ветеранів тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України від 18.11.2019 № 92, в частині забороненого до переміщення через лінію розмежування промислового устаткування.
ОСОБА_1 у судовому засіданні із складеним протоколом не погодився, зазначив що принтер який він перевозив не є промисловим, а є побутовим.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено наступне.
Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.
Згідно з диспозицією ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції.
Відповідно до п. 23 «Порядку в'їзду осіб, переміщення товарів на тимчасово окуповані території у Донецькій та Луганській областях і виїзду осіб, переміщення товарів з таких територій» затвердженого Постановою КМУ від 17.07.2019 р. Фізичній особі дозволяється переміщення товарів на тимчасово окуповані території та з таких територій за винятком обмежених або заборонених до переміщення. Перелік і обсяги (вартість/вага/кількість) обмежених або заборонених до переміщення через лінію розмежування та до/з гуманітарно-логістичних центрів товарів, а також товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей, затверджуються Мінветеранів.
Згідно п. 14 «Переліку і обсягів (вартості/ваги/кількості) обмежених або заборонених до переміщення через лінію розмежування та до/з гуманітарно-логістичних центрів товарів, а також товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей» затвердженого Міністерства у справах ветеранів тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України від 18.11.2019 № 92, установлено заборонені товари: промислове устаткування (у тому числі друкарське), обладнання, запчастини та комплектуючі до нього.
У матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували те, що принтер, який перевозив ОСОБА_1 відноситься до промислового устаткування
Всі сумніви у винності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення ч. 1 ст. 204-3 КУпАП України, оскільки матеріали справи не містять жодних доказів того, що принтер, який перевозив ОСОБА_1 заборонений до переміщення згідно «Переліку і обсягів (вартості/ваги/кількості) обмежених або заборонених до переміщення через лінію розмежування та до/з гуманітарно-логістичних центрів товарів, а також товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей».
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
На підставі викладеного, ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, керуючись ст. ст. 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.
Вилучені товари, згідно протоколу вилучення № 0048 від 13.01.2020 р., повернути за належністю ОСОБА_1 .
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар'їнський районний суд Донецької області.
Суддя Вікторія Анатоліївна Приходько