Справа № 369/16224/19
Провадження № 3/369/417/20
Іменем України
14.02.2020 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановила:
14.12.2019 року о 19.40 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ 110307», д/н НОМЕР_2 , по вул. Чайки, 7 в с. Чайки Києво-Святошинського району Київської області, з ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя), від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності двох свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання, призначене на 9.00 14.02.2020 року водій ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол серії ДПР18 № 310093 від 14.12.2019 року про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в яких останні повідомили, що в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу, направлення водія ОСОБА_1 на огляд до медичного закладу, відео з нагрудної камери патрульного, при відтворенні якого з'ясовано, що водій ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння на місці його зупинки та відмовився від проходження такого огляду в медичній установі, розписка ОСОБА_1 , в якій останній зобов'язався не керувати автомобілем марки «ЗАЗ 110307», д/н НОМЕР_2 , та залишив його на місці зупинки, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він в порушення п. 2.5 ПДР України відмовився на вимогу працівника поліції пройти огляд на стан сп'яніння, тому прихожу до переконання про необхідність накладення на водія ОСОБА_1 за вчинене адміністративного стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ДПР18 № 310093 від 14.12.2019 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
Суддя Омельченко М.М.