Справа №366/1151/19
Провадження №1-кс/366/108/20
12 березня 2020 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків Іванківського району Київської області клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке, 28.03.2019 року внесено до ЄРДР за №12019110180000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
11.03.2020 року слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні, відомості про яке, 28.03.2019 року внесено до ЄРДР за №12019110180000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначила, що 27.03.2019 року, в період часу з 07 години до 17 години, більш точного часу слідством не встановлено, невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна від рами, проникла до житлового будинку, що знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуваючи в його приміщенні, таємно викрала вироби із дорогоцінного металу у виді ювелірних прикрас, які належать ОСОБА_5 , чим завдала останній майнову шкоду на суму вартості викраденого майна.
Крім цього, 27.03.2019 року, в період часу з 07 години до 19 години, більш точного часу слідством не встановлено, невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна від рами, проникла до житлового будинку, що знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуваючи в його приміщенні, таємно викрала планшет марки «Samsung Galaxy GT-P5100» та вироби із дорогоцінного металу у виді ювелірних прикрас, які належать ОСОБА_6 , чим завдала останньому майнову шкоду на суму вартості викраденого майна.
Крім цього, 25.05.2019 року, близько 7 години 30 хвилин, невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна від рами, проникла до житлового будинку на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та перебуваючи в його приміщенні таємно викрала 55 доларів США та ювелірні вироби із дорогоцінного металу у виді ювелірних прикрас, які належать ОСОБА_7 , чим завдала останній майнову шкоду на суму вартості викраденого майна.
Крім цього, 17.07.2019 року, в період з 10 години до 12 години, більш точний час не встановлено, невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна від рами, проникла до житлового будинку, який знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , та перебуваючи в його приміщенні, таємно викрала ноутбук і мобільний телефон марки «Моторола», моделі ХТ-1750, які належать ОСОБА_8 , чим завдала останній майнову шкоду на суму вартості викраденого майна.
Крім цього, 01.10.2019 року, в період з 8 години 30 хвилин до 11 години, більш точний час не встановлено, невідома особа шляхом пошкодження ривком запірного пристрою вхідних дверей житлового будинку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_9 , проникла до середини будинку та перебуваючи в його приміщенні, таємно викрала вироби із дорогоцінного металу у виді ювелірних прикрас та електроінструменти, чим завдала ОСОБА_9 майнову шкоду на суму вартості викраденого майна.
Крім цього, 12.11.2019 року, в період з 03 години до 21 години, більш точного часу не встановлено, невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна від рами, проникла до житлового будинку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_10 , та перебуваючи в його приміщенні, таємно викрала грошові кошти в сумі 4 (чотири) тисячі доларів США, чим завдала ОСОБА_10 майнову шкоду на вказану суму.
Крім цього, 12.11.2019 року, в період з 7 години до 20 години, більш точного часу не встановлено, невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна від рами, проникла до житлового будинку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_11 , та перебуваючи в його приміщенні, таємно викрала грошові кошти в сумі 4 (чотири) тисячі доларів США і вироби із дорогоцінного металу у виді ювелірних прикрас, чим завдала ОСОБА_11 майнову шкоду на суму вартості викраденого майна.
Слідчими слідчого відділенням Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області відомості по фактах даних кримінальних правопорушень були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110180000111 від 28.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, №12019110180000112 від 28.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, №12019110180000178 від 25.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, №12019110180000247 від 17.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, №12019110180000346 від 02.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, №12019110180000402 від 12.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, №12019110180000403 від 12.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, №12019110180000436 від 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. 13 лютого 2020 року прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 прийнято рішення про об'єднання вищевказаних кримінальних проваджень.
В ході досудового розслідування також встановлено, що:
-згідно до показів потерпілої ОСОБА_5 із будинку АДРЕСА_1 за місцем її проживання 27.03.2019 року було вчинено крадіжку ювелірних виробів із золота та срібла, а саме викрадено: ланцюжок із срібла, вагою 2 гр, проба 925, каблучку із золота, вагою 3,51 гр, проба 585, каблучку із золота із вставкою цирконію, вагою 1,8 гр, проба металу 585, ланцюжок із золота, вагою 2 гр, проба 585, каблучку із золота, вагою 5 гр, проба 585, кулон-підвіску із золота у виді ікони Божої матері, вагою 1 гр, проба 585.
-згідно до показів потерпілого ОСОБА_6 із будинку АДРЕСА_1 за місцем його проживання 27.03.2019 року, крім іншого, було вчинено крадіжку ювелірних виробів із золота, а саме викрадено: ланцюжок із срібла, вагою 56 гр, проба 925, браслет із срібла, вагою 26 гр, проба 925.
-згідно до показів потерпілої ОСОБА_7 із будинку АДРЕСА_2 , крім іншого, 4 (чотири) каблучки із срібла, вагою 3 грами кожна, проба 925, обручку із золота, вагою 2 гр, проба 585, ланцюжок із золота, вагою 7 гр, проба 585.
-згідно до показів потерпілої ОСОБА_9 із будинку АДРЕСА_4 викрадено браслет із золота, вагою 10 гр, проба 585, каблучку із золота, вагою 2 гр, проба 585, каблучку із золота, вагою 2 гр, проба 585, каблучку із золота, вагою 1 гр, проба 585, 2 (два) кулони-підвіски із золота у виді хреста, вагою 1,5 гр кожен, проба 585, кулон-підвіску із золота у виді знаку зодіаку «Лев», вагою 3 гр, проба 585, ланцюжок із золота, вагою 1,66 гр, проба 585, набір сережки та ланцюжок із срібла, вагою 5 гр, проба 925, ланцюжок із срібла, вагою 1,66 гр, проба 925, сережки із золота вагою 3 гр, проба 585; планшетний ПК «Samsung» SM T-110 NDW, акумуляторну дрель-шуруповерт марки «Makita 6281 DWALE».
-згідно до показів потерпілого ОСОБА_11 із будинку АДРЕСА_1 , крім іншого, викрадено ланцюжок із золота, вагою 5 гр, проба 585; кулон із золота, вагою 5 гр, проба 585, каблучка (перстень) із золота, вагою 9 гр, проба 585; сережки із золота, вагою 5 гр, проба 585.
-згідно до показів потерпілого ОСОБА_12 із будинку АДРЕСА_5 , крім іншого, викрадено кулон із золота, вагою 5 гр, проба 585, каблучка (перстень) із золота, вагою 10 гр.
А тому, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному правопорушенні та з'ясування вартості викраденого у майна у ОСОБА_9 , виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019110180000111.
Слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України її нявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий ОСОБА_3 , що звернулась до суду з клопотанням в судове засідання не з'явилась в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Підстави проведення експертизи визначені ст.242 КПК України .
Відповідно до примітки до ст.242 КПК України {Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 - зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін - див. пункт 4 § 2 розділу 4 Закону; в редакції Закону № 187-IX від 04.10.2019
Станом до 04.10.2019 року ч.1 ст.242 КПК України була викладена в наступній редакції: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, а дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні значення. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Ч.1 ст.243 КПК України визначено, що експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.
Відповідно до приміток до ст.243 КПК України {Стаття 243 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 - зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін - див. пункт 4 § 2 розділу 4 Закону; в редакції Закону № 187-IX від 04.10.2019.
Станом на момент внесення відомостей до ЄРДР у кримінальному провадженні №12019110180000111 ч.1 ст.243 КПК України була викладена в наступні редакції: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Крім того, аналогічне твердження викладене міститься в примітці до ст.244 КПК України - {Стаття 244 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 - зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін - див. пункт 4 § 2 розділу 4 Закону; із змінами, внесеними згідно із Законом № 2447-VIII від 07.06.2018; в редакції Закону № 187-IX від 04.10.2019
Ч.1 ст.244 КПК України, в редакції, яка діяла до 04.10.2019 року було визначено, що у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Цією ж статтею встановлені вимоги до клопотання про надання дозволу для проведення експертизи.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні №12019110180000111 було внесено до ЄРДР 28.03.2019 року застосуванню підлягають положення ст.242, 243, 244 КПК України, які діяли до внесення змін до КПК України, згідно із Законом № 187-IX від 04.10.2019 року.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Слідчим обґрунтовані доводи клопотання, на підтвердження яких додано: витяг з ЄРДР; постанову про об'єднання матеріалів досудових розслідувань від 13.02.2020 року; рапорт чергового ЧЧ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області від 27.03.2019 року; рапорт чергового ЧЧ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області від 27.03.2019 року; рапорт чергового ЧЧ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області від 25.05.2019 року; рапорт чергового ЧЧ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області від 17.07.2019 року; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.10.2019 року; протокол допиту потерпілої ОСОБА_9 від 25.02.2020 року.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено, що для вирішення питань поставленим слідчим у клопотанні, що мають істотне значення для даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, з метою встановлення вартості викраденого майна, тому, є всі достатні правові підстави для проведення судово-товарознавчої експертизи, у зв'язку з чим, клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке, 28.03.2019 року внесено до ЄРДР за №12019110180000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12019110180000111 судово-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1)яка ринкова вартість браслета із золота, вагою 10 гр, проба 585, станом на 01.10.2019 року?
2)яка ринкова вартість каблучки із золота, вагою 2 гр, проба 585, станом на 01.10.2019 року?
3)яка ринкова вартість каблучки із золота, вагою 2 гр, проба 585, станом на 01.10.2019 року?
4)яка ринкова вартість каблучки із золота, вагою 1 гр, проба 585, станом на 01.10.2019 року?
5)яка ринкова вартість кулона-підвіски із золота у виді хреста, вагою 1,5 гр, проба 585, станом на 01.10.2019 року?
6)яка ринкова вартість кулона-підвіски із золота у виді знаку зодіаку «Лев», вагою 3 гр, проба 585, станом на 01.10.2019 року?
7)яка ринкова вартість ланцюжка із золота, вагою 1,66 гр, проба 585, станом на 01.10.2019 року?
8)яка ринкова вартість набору сережки та ланцюжок із срібла, вагою 5 гр, проба 925, станом на 01.10.2019 року?
9)яка ринкова вартість ланцюжка із срібла, вагою 1,66 гр, проба 925, станом на 01.10.2019 року?
10)яка ринкова вартість сережок із золота вагою 3 гр, проба 585, станом на 01.10.2019 року?
11)яка ринкова вартість планшетного ПК «Samsung» SM T-110 NDW, станом на 01.10.2019 року?
12)яка ринкова вартість акумуляторної дрелі-шуруповерта марки «Makita 6281 DWALE» станом на 01.10.2019 року?
Зобов'язати заступника начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , що звернулась до слідчого судді з даним клопотанням, надати для проведення експертизи: копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_9 , копію накладної на планшетний ПК «Samsung» SM T-110 NDW поміщені до паперового конверту із відповідним пояснювальним написом.
Виконання даної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя