Справа № 365/90/20 Номер провадження: 3/365/35/20
іменем України
13.03.2020 смт. Згурівка Київської області
Суддя Згурівського районного суду Київської області Денисенко Н.О.,
розглянувши в залі засідань суду № 3 справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працездатного, працюючого в Логістік Юніон «АТБ» на посаді молодшого комірника,
за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
26 лютого 2020 року о 22 годині 00 хвилин поблизу будинку № 25 по вулиці Київська в смт. Згурівка Київської області ОСОБА_1 керував автомобілем “ВАЗ-2109”, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння та не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на бетонний забор, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. «а» п. 2.9, п. 12.1 ПДР України.
Прокурор, повідомлений про розгляд справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи.
Винність ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольногосп'яніння та у порушенні правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортного засобу, повністю доведена зібраними матеріалами справи, зокрема даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР № 5111528 , ДПР № 511529 від 26 лютого 2020 року, актом огляду на стан сп'яніння з використанням технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп'яніння, тестуванням на алкоголь, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, відповідно до яких у ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп'яніння, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відеозаписами, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 .
Тим самим своїми діями як особа, яка керує транспортним засобом, вчинив керування транспортним засобом в стані алкогольногосп'яніння та порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, є винним у вчиненні цих правопорушень, підлягає адміністративній відповідальності, вину у вчиненому визнав.
Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати те, що він є особою працездатного віку, працює, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, ті, що він розкаюється у вчиненому, обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачається, оскільки обставини, які б могли бути визнані обтяжуючими, є кваліфікуючими ознаками правопорушення, зокрема, керування транспортним засобом в стані сп'яніння, тому на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно накласти адміністративне стягнення з врахуванням характеру та тяжкості вчинених правопорушень, обставин події та його особи, форми та ступеня його вини, у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобамив межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, на підставі ст. 36 КУпАП, що діяла під час і за місцем вчинення правопорушення, що є достатнім для досягнення мети, передбаченої статтею 23 КУпАП, а саме щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.
На підставі викладеного і керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 36, 40-1Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто10200 (десять тисяч двісті) грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня вручення постанови.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя Н.О. Денисенко