13.03.2020 363/504/20
Іменем України
13 березня 2020 року Вишгородським районним судом Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді кримінальне провадження № 12020110150000086 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Катюжанка Вишгородського району Київської області, громадянина України, не одруженого, працюючого не офіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згідно змісту якого, ОСОБА_5 20.01.2020 близько 17 год. перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, а саме на зупинці громадського транспорту, що розташована в напрямку руху авто-дороги Овруч-Київ, по вулиці Київській, в селі Катюжанка Вишгородського району Київської області, (точного місця встановити не виявилося можливим), побачив прозору пластикову банку заповнену речовиною рослинного походження зеленого кольору. В цей час, у ОСОБА_6 виник прямий умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, для власного вживання, без мети збуту.
Одразу після чого, ОСОБА_5 цього ж дня о 17 год. реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, усвідомлюючи, що знайдена ним речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров'я населення, всупереч положенням ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», підняв вищевказану банку, тим самим шляхом привласнення знайденого, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та помістив зазначену банку до правої зовнішньої кишені куртки в яку був одягнений, таким чином, ОСОБА_5 розпочав незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, для власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня, ОСОБА_5 о 17-40 год. перебуваючи неподалік зупинки по вул. Київській в с. Катюжанка, Вишгородського району, Київської області продовжуючи незаконно зберігати при собі, в кишені куртки в яку був одягнений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, для власного вживання без мети збуту, яку за вищевказаних обставин було ним незаконно придбано, з метою перевірки документів був зупинений працівниками поліції. На запитання співробітників поліції про наявність в нього заборонених речовин, ОСОБА_5 повідомив про факт зберігання ним особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - канабісу.
В подальшому, 20.01.2020 року в ході огляду місця події, який проводився в період часу з 19-02 год. по 19-07 год. у присутності двох понятих, ОСОБА_5 з правої зовнішньої кишені куртки в яку був вдягнений витягнув, та особисто видав працівникам поліції незаконно придбану ним за вищевказаних обставин прозору пластикову банку заповнену сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору - канабісом.
В ході огляду місця події, працівниками поліції, вищевказану банку заповнену сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору - канабісом вилучено та упаковано до спецпакету з індивідуальним номером - INZ3010301.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 45,83 г.
ОСОБА_5 - вчинив умисні дії, які виразилися незаконному придбанні та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинено кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , 31.01.2020 року укладено угоду про визнання підозрюваним винуватості за участю захисника ОСОБА_4 .
Угода підписана сторонами та надійшла до суду разом з обвинувальним актом.
За умовами угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 309 КК України. Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор, та підозрюваним узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1 700,00гривень.
Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні суд встановив, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є середньої тяжкості злочин.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні йому були додатково роз'яснені, визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтвердив обставини, викладені у пред'явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 , як таку, що відповідає вимогам закону.
Захисник у судовому засіданні вказав, що дана угода про визнання винуватості укладалася за його участю, добровільно, без примусу або погроз та просив вказану угоду затвердити.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 від 31.01.2020року про визнання винуватості, відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 309 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 394, 475 КПК України, суд -
засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 січня 2020 року між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1 700 (тисячу сімсот) гривень.
Речові докази, після набрання вироку законної сили у кримінальному провадженні № 12020110150000086, а саме: наркотичний засіб - канабіс, масою 45,83г. - знищити; DVD-R диск «Maximus» 4,7Gb з написом «Відеозапис з ОМП від 20.01.2020 в с. Катюжанка з гр. ОСОБА_5 » залишити при кримінальному провадженні.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 942,06грн.
Вирок може бути оскаржено з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_1