"12" березня 2020 р. Справа № 363/254/20
12 березня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,
встановив:
в провадження Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Згідно інформації наданої відділом обліку та моніторингу інформації про місце проживання ЦМУ УДМС в м. Києві та Київській області від 11 березня 2020 року, позивачка зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Водночас згідно інформації наданої відділом обліку та моніторингу інформації про місце проживання ЦМУ УДМС в м. Києві та Київській області від 11 березня 2020 року та інформації наданої Плесецькою сільською радою Вишгородського району Київської області № 4417 від 13 березня 2020 року, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим місцем її перебування, якщо інше не передбачено законом
Відповідно до ч. 4 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Таким чином дана справа Вишгородському районному суду Київської області не підсудна й згідно ст.ст. 28, 31 ЦПК України підлягає передачі до Макарівського районного суду Київської області.
Відповідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на зазначене та керуючись ст.ст.31, 260 ЦПК України,
ухвалив:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів- передати на розгляд Макарівського районного суду Київської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.
Суддя