Ухвала від 13.03.2020 по справі 2-116/11

"13" березня 2020 р. Справа № 2-116/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року Вишгородського районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді: Чіркова Г.Є.,

при секретарі: Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву Акціонерного товариства«РВС Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Відділ примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України, Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (Київ) в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну первісного стягувача ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ» на АТ «РВС Банк» у зв'язку з переходом до зазначеного товариства прав кредитора, відповідно до договору відступлення прав вимоги № 13/12/2019-1 від 13 грудня 2019 року.

Учасники процесу, будучи повідомленими про розгляд справи, до суду не прибули.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, дійшов наступного.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 17 жовтня 2011 року, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ» суму заборгованості за кредитним договором № 23 від 07 лютого 2007 року в розмірі 3 719 961 доларів США та 27 132 446 грн. 38 коп., а також державне мито в розмірі 1700 грн., та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн.

11 квітня 2012 року на підставі зазначеного ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ» видано виконавчий лист.

Постановою головного державного виконавця Вишгородського районного відділу ДВС Київської області Мовчун Т.С. 12 липня 2012 року відкрито виконавче провадження.

13 грудня 2019 року між ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ» та АТ «РВС Банк» укладено договір про відступлення прав вимоги № 13/12/2019-1 за кредитним договором № 23 від 07 лютого 2007 року, згідно якого право грошової вимоги за цим кредитним договором перейшло до АТ «Альфа-Банк», що підтверджується актом прийому-прийому передачі прав і документів договору про відступлення прав № 13/12/2019-1 від 13 грудня 2019 року та реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами від 14 грудня 2019 року.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. 1 ст. 1077 та ст. 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової кошти вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як передбачено ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (ч. 1 ст. 517 ЦК України).

Відтак в даному випадку відбулась заміна стягувача у цій справі й правонаступником ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ»є АТ «РВС Банк».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну стягувача відповідає змісту ст.ст. 512 і 514 ЦК України та ст. 442 ЦПК України.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 260, 442 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити повністю.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ» на Акціонерне товариство«РВС Банк» у виконавчому провадженні № 38984132 з примусового виконання виконавчого листа № 2-116/11 року виданого 11 квітня 2012 року на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17 жовтня 2011 року у цивільній справ за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання її повного тексту шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя