"12" березня 2020 р. Справа № 363/359/20
12 березня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №510096 складеного 21.01.2020 року відносно ОСОБА_1 , що 19.01.2020 року о 17 годині 00 хвилин в Київській області, с. Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «MERSEDES BENZ» д.н.з. НОМЕР_1 , не урахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, не прийняв міри для безпечної зупинки транспортного засобу, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «OPEL» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих в ДТП немає. А також при зміні напрямку руху, не дотримався бокового інтервалу до автомобіля «OPEL» д.н.з. НОМЕР_2 в наслідок чого здійснив з ним зіткнення.
Постановою судді Вишгородського районного суду Київської області від 14.02.2020 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернуто до Вишгородського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області - для належного оформлення. Оскільки, з матеріалів справи вбачаються розбіжності у прізвищі особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, поясненнях особи щодо ДТП, яка сталася 19.01.2020 року та посвідченні водія. Крім того, в доданій до матеріалів адміністративної справи схемі місця ДТП, яка сталась 19.01.2020 року, не зображено автомобіль «MERSEDES BENZ» д.н.з. НОМЕР_1 , також схема не містить слідів гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям. Разом з тим, дані схеми ДТП про належність та пошкодження транспортного засобу «MERSEDES BENZ» д.н.з. НОМЕР_1 взагалі відсутні.
10.03.2020 року вищезазначений адміністративний матеріал надійшов до суду після дооформлення, однак, недоліки зазначені в постанові від 14.02.2020 року не усунуто, а саме: працівниками поліції не усунуто розбіжностей щодо прізвища особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та яка надавала пояснення щодо ДТП, яка сталась 19.01.2020 року, в доданій до матеріалів адміністративної справи схемі місця ДТП, яка сталась 19.01.2020 року, не зображено автомобіль «MERSEDES BENZ» д.н.з. НОМЕР_1 , також схема не містить слідів гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям.
Пунктом 2 частини 1 статті 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Статтею 129 Конституції України визначено, що основними засадами судочинства зокрема є, обов'язковість рішень суду.
За таких обставин вважаю, що адміністративний матеріал має бути повернутий до Вишгородського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області - для усунення недоліків зазначених в постанові Вишгородського районного суду Київської області від 14.02.2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, -
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Вишгородського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області - для усунення недоліків зазначених в постанові Вишгородського районного суду Київської області від 14.02.2020 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.Д.Рудюк