Справа № 939/469/20
Іменем України
13 березня 2020 рокусмт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 155-1 та ч. 1 ст. 164 КУпАП, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Бородянка Київської області, громадянки України, фізичної особи- підприємця, яка проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
24 лютого 2020 року, о 12-й годині 30 хвилин, під час проведення фактичної перевірки магазину "Гастрономчик" в с. Мирча Бородянського району Київської області по вул. Центральній, 1-б було встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків, а саме при продажі алкогольного напою- шампанське "Советське" ємністю 0,75 літра реєстратор розрахункових операцій не застосовувався, розрахунковий документ не видався, чим порушила п. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових документів у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06 липня 1995 року № 265/95.
Крім того, 24 лютого 2020 року, о 12-й годині 30 хвилин, під час проведення фактичної перевірки магазину "Гастрономчик" в с. Мирча Бородянського району Київської області по вул. Центральній, 1-б було встановлено, що ОСОБА_1 здійснювала реалізацію алкогольних напоїв - шампанське "Советське" ємністю 0,75 літра і при цьому ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями не отримувала, чим порушила ст. 15 Закону України від 19 грудня 1995 року №481/95 "Про державне регулювання виробництва і обліку спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального".
При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину визнала, пояснивши, що вона зареєстрована як фізична особа-підприємець і має магазин продуктів харчування в с. Мирча Бородянського району Київської області, в якому здійснюється торгівля з листопада 2019 року; касового апарату в магазині немає і ліцензії на алкогольні напої вона не отримувала; перед Новим Роком вона придбала ящик шампанського "Советське"; 24 лютого 2020 року вона продала пляшку шампанського і чек не видала. У скоєному щиро розкаялася.
Вина ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться в акті фактичної перевірки від 24 лютого 2020 року за № 0343/1036/05/2774113389, відповідно до якого 24 лютого 2020 року в с. Мирча Бородянського району Київської області по вул. Центральній, 1-б в магазині "Гастрономчик" була проведена перевірка і даний акт перевірки був вручений ОСОБА_1 , в письмових поясненнях ОСОБА_1 від 24 лютого 2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 155-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
За ч. 1 ст.164 КУпАП (в редакції на момент вчинення правопорушення), відповідальність настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов'язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без одержання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 та ч. 1 ст. 164 КУпАП.
При накладенні стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушниці, ступінь її вини, майновий і сімейний стан, щире розкаяння, як обставина, що пом'якшує відповідальність.
У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн 40 копійок.
Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, без конфіскації продукції.
На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17085 (сімнадцять тисяч вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяГ. Стасенко