Справа № 939/2705/19
Іменем України
13 березня 2020 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110120000665 від 29 жовтня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Буча Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 23 серпня 2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років обмеження волі, за ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20 травня 2019 року невідбута частина покарання у виді обмеження волі замінена на покарання у виді громадських робіт на строк двісті сорок годин,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України
встановив:
За вироком Ірпінського міського суду Київської області від 23 серпня 2018 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років обмеження волі.
За ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20 травня 2019 року ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 23 серпня 2018 року, на покарання у виді громадських робіт на строк двісті сорок годин.
В порядку ст. 36 Кримінально-виконавчого кодексу України 31 липня 2019 року копія ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 20 травня 2019 року надійшла для виконання до Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області і цього ж дня ОСОБА_4 був поставлений на облік.
05 вересня 2019 року інспектором Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 було роз'яснено ОСОБА_4 під розпис порядок відбування покарання у виді громадських робіт та вручено йому направлення для відбування покарання до Бабинецької селищної ради Бородянського району Київської області, згідно з яким ОСОБА_4 повинен не пізніше 09 вересня 2019 року приступити до відбування громадських робіт.Одночасно ОСОБА_4 були роз'яснені правові наслідки ухилення від відбування покарання, а саме про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України, за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт згідно з ч. 3 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Проте, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою ухилення від відбування призначеного судом покарання, в період з 11 вересня 2019 року до 23 вересня 2019 року всупереч встановленому графіку виходу на роботу для відбування громадських робіт до Бабинецької селищної ради Бородянського району Київської області не прибув і до відбування передбачених ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20 травня 2019 року громадських робіт не приступив, про поважність причин невиходу на роботу не повідомив, про що 23 вересня 2019 року до Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області з Бабинецької селищної ради Бородянського району Київської області надійшло відповідне повідомлення.
09 жовтня 2019 року ОСОБА_4 повторно, під розпис був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, передбачену ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України, і йому інспектором Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 було вручено під розпис направлення для відбування покарання до Бабинецької селищної ради Бородянського району Київської області, згідно з яким ОСОБА_4 повинен 10 жовтня 2019 року приступити до відбування громадських робіт.
17 жовтня 2019 року до Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області з Бабинецької селищної ради Бородянського району Київської області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 для відбування громадських робіт у період з 10 жовтня 2019 року по 23 жовтня 2019 року не приступив.
Відповідно до п. 8.2. розділу II Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, що затверджена спільним наказом МВС України та Державного департаменту України з питань виконання покарань 19 грудня 2003 року за № 270/1560, ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт, зокрема, вважається невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважної причини.
Згідно з інформацією Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області станом на 15 листопада 2019 року невідбута ОСОБА_4 частина покарання у виді громадських робіт становить 206 годин.
Таким чином, незважаючи на двічі винесені письмові попередження, ОСОБА_4 злісно ухилився від відбування громадських робіт, чим порушив встановлені ст. 37 і 40 Кримінально-виконавчого кодексу України обов'язки, а саме не вийшов більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, внаслідок чого станом на 15 листопада 2019 року невідбутий термін покарання у виді громадських робіт становить 206 годин.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що у 2018 році він був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки, але відбув лише сім місяців покарання і йому було замінено невідбуту частину обмеження волі на 240 годин громадських робіт; в Бородянському відділі пробації йому видали направлення до Бабинецької селищної ради, де йому склали графік робіт по прибиранню території по 4 години в день, проте він відбув лише 34 години громадських робіт і перестав виходити на роботу, оскільки був зайнятий на основній роботі; у зв'язку з невиходами на громадські роботи йому робили попередження і роз'яснювали про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
В зв'язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який має непогашену судимість, характеризується посередньо, постійної роботи не має.
Як обставину, що пом'якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді арешту.
Відповідно до ст. 71 і 72 КК України до призначеного за цим вироком покарання ОСОБА_4 необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання завироком Ірпінського міського суду Київської області від 23 серпня 2018 року, яка становить 206 годин громадських робіт, з розрахунку один день арешту за вісім годин громадських робіт.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.
Відповідно до ст. 71 і 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання завироком Ірпінського міського суду Київської області від 23 серпня 2018 року і визначити ОСОБА_4 за сукупністю вироків покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці 20 (двадцять) днів.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_4 в порядку звернення вироку до виконання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий-суддяОСОБА_6