233 № 233/267/20
13 березня 2020 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020050380000079 від 19 січня 2020 року про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на продовження існування ризику передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, який дає йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з огляду на суворість покарання за вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років позбавлення волі, що може бути визнано підозрюваним більш небезпечним ніж втеча, а також те, що м.Костянтинівка знаходиться у безпосередній близькості до тимчасово неконтрольованої окупованої території України, що унеможливить розшук підозрюваного.
Копії клопотання про продовження строку тримання під вартою та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, вручені підозрюваному ОСОБА_9 та його захиснику ОСОБА_5 12 березня 2020 року, що підтверджується розпискою останніх.
Слідчий в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та продовжити ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 18 квітня 2020 року.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав його обґрунтованості.
Захисник в судовому засіданні заперечував проти клопотання слідчого, просив відмовити у його задоволенні та обрати ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що буде достатнім для запобігання ризику і виконання ним процесуальних обов'язків.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні просив обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки він не має наміру ухилятися від досудового слідства і суду, він має вади зі здоров'ям, проте документів надати не може.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить таких висновків.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження з №12020050380000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2020 року.
Відповідно до протоколу затримання від 19 січня 2020 року, ОСОБА_6 був затриманий, в порядку ст.208 КПК України,за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України 19 січня 2020 року о 18 годині 30 хвилин.
20 січня 2020 року о 15 годині 30 хвилин підозрюваному ОСОБА_6 , у присутності захисника ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчинені кримінальногоправопорушення,передбаченогоч.1 ст.115 КК України та вручено копію повідомлення про підозру і пам'ятку з процесуальними правами та обов'язками підозрюваного.
21 січня 2020 року відповідно до ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області відносно підозрюваного ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» в Донецькій області на строк шістдесят днів- по 18 березня 2020 року включно.
11 березня 2020 року в.о.керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області радником юстиції ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №12020050380000079 від 19 січня 2020 року, за підозрою ОСОБА_6 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України до 3-х місяців до 18 квітня 2020 року.
Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 84 КПК України, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов'язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Згідно з вимогами ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Як зазначено в ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання слідчий та прокурор довели в судовому засіданні, що не зменшився і продовжує існувати ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, щоОСОБА_10 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки суворість покарання у разі визнання його винним у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення у виді позбавлення волі на строк до 15 років, може бути визнане ним більш небезпечними ніж втеча. Отже тяжкість ймовірного покарання та ступінь тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 значно підвищують ризик переховування його від органів досудового розслідування та суду на перших етапах притягнення до кримінальної відповідальності.
Крім того, прокурором та слідчим доведені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою ОСОБА_6 , а саме, необхідність в отриманні додаткового висновку судової експертизи зброї призначеної 06 березня 2020 року; в складенні повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 , та врученні копії повідомлення підозрюваному та захиснику; в здійсненні відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження; в складенні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Для виконання вказаних слідчих, процесуальних дій слідчому потрібно не менш трьох місяців. Оцінено в сукупності також такі обставини (в тому числі, встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу та викладені в ухвалі від 21 січня 2020 року): обґрунтованість підозри ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення для даної стадії досудового розслідування; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини за злочин, у вчиненні якого він підозрюється; особу підозрюваного, який є пенсіонером, одружений, неповнолітній дітей на утриманні не має, за місцем проживання характеризується позитивно, підозрюється у вчиненні злочину в стані алкогольного сп'яніння, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років.
Слідчий суддя вважає неможливим застосування більш м'яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, для запобігання ризику, зазначеного в клопотанні та встановленого в судовому засіданні, оскільки вони не зможуть забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов'язків, на що вказують особистість підозрюваного, а також суворість покарання за кримінальне правопорушення, що свідчить про те, що наслідки та ризик втечі для підозрюваного у цьому випадку можуть бути визнані ним менш небезпечними ніж кримінальне переслідування та процедура виконання покарання.
Слідчий суддя не приймає до уваги посилання підозрюваного на те, що він має вади здоров'я, оскільки ця обставина не доведена в судовому засіданні і сама по собі не може бути безумовною підставою для зміни запобіжного заходу.
Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 необхідно продовжити до закінчення строку досудового розслідування до 18 квітня 2020 року.
Слідчий суддя вважає що продовження відносно підозрюваного ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за вказаних обставин, та серйозність підозри, повідомленої йому, з урахуванням встановленого ризику, не є надмірним та таким, що принижує його гідність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
З урахуванням положень ч.4 ст. 183 КПК України, зокрема повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини, відсутні підстави для визначення розміру застави у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 178, 182-185, 193, 194, 196-199 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, строку тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити строк дії застосованого до підозрюваного ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Костянтинівка Донецької області, запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» в Донецькій області, в межах строку досудового розслідування, тобто на строк до 18 квітня 2020 року включно.
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України тримати під вартою в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань(№6)» в Донецькій області.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_6 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 .
На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1