,
Справа № 264/913/20
3/264/763/2020
26.02.2020 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Юрій Михайлович, розглянувши у м. Маріуполі матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає в АДРЕСА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,
ОСОБА_1 07.02.2020 року о 13 год. 30 хв. біля будинку № 176 по пр. Металургів в Кальміуському районі м. Маріуполя, керуючи автомобілем «ГАЗ 33023» державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, завдавши механічних пошкоджень з матеріальною шкодою, після чого покинув місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 10.9, 2.10а Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 до суду не з'явився з невідомих суду причин, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, підтверджується наявними у справі доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , фототаблицею, рапортом інспектора взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Донецькій області від 07.02.2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Пунктом 2.10а Правил дорожнього руху України передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Як убачається з матеріалів справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вимог п.п. 10.9, 2.10а Правил дорожнього руху в Україні не виконав, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.
А тому, провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна та ст. 122-4 КУпАП, як залишення водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.
Оскільки у провадженні судді знаходиться два матеріали відносно ОСОБА_1 о. справа 264/913/20 провадження № 3/264/763/2020 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та справа № 264/914/20 провадження № 3/264/764/2020 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КпАП України, вважаю доцільним об'єднати дані матеріали в одне провадження за номером 3/264/763/2020 (справа № 264/913/20).
На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 4 ч. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Керуючись ст. ст. 36, 124, 122-4, 283 КУпАП, ст. 4 ч. 5 Закону України «Про судовий збір», -
Матеріали відносно ОСОБА_1 справа № 264/913/20 провадження № 3/264/763/2020 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та справу № 264/914/20 провадження № 3/264/764/2020про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КпАП України об'єднати в одне провадження за номером 3/264/763/2020, справа № 264/913/20.
ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн. судового збору.
На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.
Суддя: Ю. М. Мирошниченко