Справа № 946/1544/20
Провадження № 3/946/537/20
Іменем України
12 березня 2020 року м. Ізмаїл
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Яковенко І.І. розглянув справу про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Багате Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого за наймом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
встановив:
ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, 19 лютого 2020 року о 08:00 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив сварку зі своєю бабусею ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, та чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою у вчиненні домашнього насильства визнав, не піддавши сумніву обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та в інших доказах.
Крім повного визнання своєї винності притягуваним ОСОБА_1 , його винність у вчиненні домашнього насильства повністю підтверджується сукупністю доказів, досліджених судом.
Так, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.
Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , вчинив сварку з потерпілою, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
Крім того, вказані обставини справи також підтверджуються даними рапорту інспектора Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 19.02.2020 р., заявою ОСОБА_2 на адресу начальника Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, даними її письмових пояснень, а також письмових пояснень притягуваного.
Відповідно до копій постанов Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.11.2019 р., від 09.01.2020 р., а також від 13.02.2020 р. ОСОБА_1 шість разів вчиняв домашнє насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_2 , за що тричі піддавався адміністративним стягненням за ч. 2 ст. 1732 КУпАП у вигляді штрафу та громадських робіт.
Таким чином, аналіз сукупності усіх досліджених у суді доказів, дозволяє суду дійти висновку про наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, та про доведеність винності ОСОБА_1 в його вчиненні.
При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Суд враховує те, що ОСОБА_1 вчинив умисне правопорушення, характер яких вказує на те, що воно є грубим.
Обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає, оскільки визнаючи обставини вчинення ним правопорушення він не пояснив, що жалкує про вчинене.
Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд також не вбачає.
Таким чином, з урахуванням вказаних обставин справи, беручи до уваги особу ОСОБА_1 , а також те, що він неодноразово вчиняв домашнє насильство відносно своєї бабусі - потерпілої ОСОБА_2 , однак не зважаючи на накладення адміністративних стягнень у виді штрафу та громадських робіт знов вчинив домашнє насильство відносно тієї ж самої потерпілої, суд дійшов висновку, що застосування більш м'яких адміністративних стягнень, передбачених санкцією ч. 2 ст. 1732 КУпАП, ніж адміністративний арешт, буде недостатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення саме у виді адміністративного арешту.
Відповідно до ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.
Оскільки притягуваним ОСОБА_1 вчинене домашнє насильство, то на підставі ст.391 КУпАП, суд вважає за необхідне направити його на проходження програми для кривдників, передбаченої ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
В силу ч. 1 ст. 401 КУпАП, з ОСОБА_1 має бути стягнутий судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2020 року, що складає 420,40 грн.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпаП, суддя -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб.
Направити ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк три місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).
Виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту покласти на Ізмаїльський ВП ГУНП в Одеській області.
Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.
Ізмаїльського міськрайонного суду І.І. Яковенко