Справа № 495/11095/19
№ провадження 2/495/1317/2020
Про витребування доказів
"10" березня 2020 р. м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Іванченко А.С.,
відповідача особисто ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,
Позивач ОСОБА_2 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
До суду від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати Територіального сервісного центру МВС №5143 розширену інформацію, з детальним відображенням даних про всіх власників, із зазначенням моменту зміни власника та підстави таких змін автомобіля марки Mercedes Benz Sprinter д/з НОМЕР_1 , 1998 року випуску, оскільки вказаний автомобіль є даного спору.
В судове засідання позивач не з'явився, відповідно до наданого клопотання про витребування доказів, просить суд його розглядати без його участі.
В судовому засіданні відповідач по справі ОСОБА_1 проти клопотання заперечувала, просить суд в його задоволенні відмовити.
Вислухавши думку відповідача, оголосивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного.
Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_2 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, відповідно до якого просить суд визнати спільною сумісною власністю подружжя житловий будинок АДРЕСА_1 та здійснити його поділ в натурі; визнати спільною сумісною власністю подружжя автомобіль марки Mercedes Benz Sprinter д/з НОМЕР_1 , 1998 року випуску та стягнути з відповідача на його користь 1/2 частину вартості вказаного автомобіля.
Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати у Територіального сервісного центру МВС №5143 розширену інформацію, з детальним відображенням даних про всіх власників, із зазначенням моменту зміни власника та підстави таких змін автомобіля марки Mercedes Benz Sprinter д/з НОМЕР_1 , 1998 року випуску, зобов'язавши надати їх на адрес суду, оскільки вказані документи можуть виступати доказам в справі.
Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.
Витребувати з Територіального сервісного центру МВС №5143, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Гагарина, 4 розширену інформацію, з детальним відображенням даних про всіх власників, із зазначенням моменту зміни власника та підстави таких змін автомобіля марки Mercedes Benz Sprinter д/з НОМЕР_1 , 1998 року випуску.
Зобов'язати Територіальний сервісний центр МВС №5143, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 область АДРЕСА_2 м. Білгород-Дністровський, вул. Гагарина АДРЕСА_3 , надати на адрес суду розширену інформацію, з детальним відображенням даних про всіх власників, із зазначенням моменту зміни власника та підстави таких змін автомобіля марки Mercedes Benz Sprinter д/з НОМЕР_1 , 1998 року випуску.
Встановити термін виконання даної ухвали суду до 10 квітня 2020 року.
У зв'язку із витребуванням доказів у судовому засіданні оголосити перерву до 07 квітня 2020 року о 15:30 год.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Повний текст ухвали суду складений 13 березня 2020 року.
Суддя: