Справа №523/15218/19
Провадження №1-кс/523/663/20
про відмову у наданні тимчасового доступу до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
11 березня 2020 року
Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 12.02.2020 року, подане у кримінальному провадженні №12019160490003703 від 30.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, -
14.02.2020 року до Суворовського районного суду м.Одеси від слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надійшло погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за яким 29.09.2019 року приблизно о 15:30 годині ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Toyota Land Cruiser 150», державний номер НОМЕР_1 , по вул.Бочарова з боку вул.Семена Палія в напрямку пр.Добровольського і навпроти буд.44 в м.Одесі, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину на нерегульованому пішохідному переході зліва на право відносно напрямку руху автомобіля, внаслідок останній зазнав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток середньої треті правої голені зі зміщенням, з якими був госпіталізований до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
Як слідує з матеріалів клопотання, за наведеним фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019160490003703 від 30.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в рамках якого слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки (історії хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_6 , 2008 року народження, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів та речей, з яких складається зазначена медична картка, що знаходиться та зберігається в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування внесеного клопотання слідчий ОСОБА_3 вказує про те, що означена історія хвороби (з клопотання - дослівно) «…має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню…», необхідна «…для направлення її за місцем проведення судово-медичної експертизи…».
В судове засідання прокурор ОСОБА_4 або слідчий ОСОБА_3 та представник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з'явились, про день, час та місце судового розгляду клопотання повідомлялись належним чином, але 06.03.2020 року генеральний директор означеної установи звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання за відсутності представника, з огляду на що й з метою дотримання розумності строків, слідчий суддя в порядку ч.4 ст.163 КПК України, вирішив здійснити розгляд клопотання за відсутності вказаних осіб, а у контексті ч.4 ст.107 означеного Кодексу, звуко- та відеофіксування кримінального провадження з використанням технічних засобів не здійснювалось.
Розглянувши клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.
З огляду на ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
За ч.1 ст.9 означеного Кодексу, під час кримінального провадження, суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.163 вказаного Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, у тому числі які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають, або можуть перебувати у володіння відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У зв'язку з неявкою у судове засідання слідчого ОСОБА_3 або прокурора ОСОБА_4 , що свідчить про фактичне не підтримання в суді стороною кримінального провадження внесеного клопотання від 12.02.2020 року та не доведення викладених вище обставин, слідчий суддя у контексті ст.ст.2, 22, 26, ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України та з огляду на п.8 Розділу 2.5 «Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 07.02.2014 року, погодженого Постановою Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 07.02.2014 року, доходить висновку про залишення розглядуваного клопотання без задоволення.
Керуючись ст.ст.3, 9, 26, 131-132, 159-163, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 12.02.2020 року, погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 та подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019160490003703 від 30.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - залишити без задоволення.
Копію ухвали направити до Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області та до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також надати іншим заінтересованим особам.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: